«אל-ווטן» יגיב על «פשעי» ההתעללות: זהו «חופש» האמונה

איפה בדיוק הבעיה? במערב «החופשי» המתגאה ב«חירות שלו» ויצטבר עליו את מוטציותיו המדענית, המדינית, הכלכלית והאמנותית, המערב שאנו שואפים אליו בכל תשוקה.. או במוסלמים עצמם، בעלי המסר השמימית האחרונה, היודעים, הזוכרים לאללה ביראה ובמורשת שלנו، ברצינות ובעליזות.. השודד כשילך לשוד יאמר יא «מוסאהל», והמדען המתורבת יתבקש בידעו כשהוא אומר יש «מי שיודע יותר ממני». איפה בדיוק הבעיה، הם או אנחנו.. במי שהתעלל וטוען כי יש לו מהחירות מה שיסביר את ההתעללות שלו.. או במי שיודע את הערך של «הקדוש שלו» ויש לו הזכות להגיב על פשיטות החירות. המערב אומר כי «החירות» היא הכתר המקושט בסיפוריהם של האלפים שהקריבו את חייהם ודמם בשבילה، אומר כי רכבת החירות לא יעצור מול «הקדושים» הן להם והן לנו، ותחת הכותרת «אנושית הקדוש», הם העזו על כל נביאי אללה, כולל «ישו» עליו ועל כל הנביאים שלום, הם גם העזו על «אללה» עצמו. מה עשינו.. או מה אנו עושים? הפעם המלחמה לא חזית ושני יריבים, הפעם היא מלחמת מחשבות, כוח מתנגדת לשיא התמונה, וטקסט מוחלט מתנגד לערך יחסית. לכן, זאת המלחמה שלנו, ועתה, איך ננצח? אם המערב חושב שיש לו את החירות שתתיר לו להתעלל בנבי מוחמד, עליו שלום וברכה, יש לנו את הספרות והצניעות והאמון שתתיר לנו להגיב על ההתעללות בלי להתערב בהתעללות דומה, אולי אין לנו כוחם ואין לנו עריצותם על האחרים, אבל יש בידינו את העובדה והנכונה, יש לנו את «האסלאם» שלנו, שלמדנו ממנו איך נכבד הכל, למדנו איך נאמין בכל מי שבחר אללה מ«אברהם», ועד «ישו ומרים» עליהם שלום, ועל נביאנו שלום וברכה. סרט ההשמץ על הנבי מוחמד!! זה לא משהו חדש, ישנם סרטים אחרים ועלבונות אחרות, כל עוד לבותם מלאה בשנאה, ובמקביל יש מזרחנים נלחמו נגד האיסלאם, ושתקנו על כך, כי האיסלאם הורה אותנו לכבד את כל מאמציהם, ונגיב עליהם במה שנכון ואמיתי. לא מוחמד ולא המסר שלו יצטרכו להגן עליהם, מוחמד גדול יותר מלהתעמת עם «בזוי» שהגיש סרט «בזוי» אינו מפריד בין החירות לבין חוסר הנימוס, אנו כאן להגיד למערב שאנחנו «חופשים» בכל מה שיש בלבותנו ובאמונתנו. למה «אל-ווטן» פותחת נושא כזה? כדי להגיב להתעללות? לא כדי שיקראו אותו את «טפשי» המערב? שילכו לעזאזל אכן, למה? כדי להפסיק מלהתעניין בנושאים כאלה, אנו אומה גדולה, לכן הם מנסים להתעלל בנו.