قناة السويس محط اهتمام البريطانيين.. لو مش مصدق اقرأ «الجارديان»
من بين أخبار بلدهم على موقع «الجارديان» الإخبارى، استهوت أخبار قناة السويس الجديدة العديد من البريطانيين الذين بدأوا فى متابعة أخبار القناة وطرح الأسئلة بشأنها وتبادل النقاش حول مستقبلها وجدواها، على موقع الجريدة البريطانية جرى نقاش ساخن بين المعلقين حول القناة الجديدة، جيف وولفرس بدا متندراً: «لماذا لم يحفروا مجرى ملاحياً بطول المجرى الأول؟ يبدو مشروعاً أحمق»، «سيدى» أمن على تعليق زميله مشبهاً القناة الجديدة بـ«عنق الزجاجة»، لكن التشبيه والوصف لم يعجبا البعض، من بينهم «فيفارى» الذى أكد لهم: «من منطلق هندسى بحت، ميل واحد من عنق الزجاجة أفضل من عشرة أميال من عنق الزجاجة» أما بيرتزل بيرج فتساءل: «ولماذا لا نقول إن الرئيس عبدالفتاح السيسى بدأ المشوار، ويترك المجال من بعده لناجح آخر كى يأتى ويحقق قفزة أخرى كبرى فى المكان الذى مهده الرجل..».
«جاك كيبر» دافع بدوره عن القناة قائلاً: «لا أفهم لماذا يعلق الناس بهذه السوداوية على مشروع كقناة السويس هو فى الواقع فعال للغاية، طول القناة الجديدة بالنسبة للقناة الأساسية يعد تحسيناً حقيقياً لقدرتها الاستيعابية للضعف.
«غاندو» تساءل: «قد تكون القناة الجديدة محاولة لتغطية التكاليف التى تتطلبها القناة الأساسية» وجهة نظر بدت غريبة أيدها «تاكا» الذى علق: «تكاليف الحفر بالتأكيد عالية للغاية، والفارق فى عدد السفن المارة يبدو ضئيلاً، أعتقد أنها وسيلة مكلفة للغاية نظراً للعائد»، لكن عدداً من المعلقين الآخرين انخرطوا فى توضيح الصورة، بولى سنيميسز كتب: «فى القناة القديمة هناك المجرى لا يسع عدداً كبيراً من السفن للمرور بنفس الوقت، لذا تضطر السفن للانتظار حتى تستطيع المرور فى الاتجاه المعاكس، وبصورة أبطأ، لكن القناة الجديدة تتيح المرور بالاتجاهين».