خبراء يشككون في التفاهم بين واشنطن وموسكو بشأن سوريا
خبراء يشككون في التفاهم بين واشنطن وموسكو بشأن سوريا
تحت ضغط الحصيلة البشرية للنزاع في سوريا واحتمال استخدام أسلحة كيميائية فيه، اقتربت واشنطن من موسكو بشأن تسوية سياسية للحرب الدائرة في هذا البلد، لكن عددا من الخبراء يشككون في ذلك بسبب الخلافات بين البلدين.
فقد دعت الحكومة الأميركية، روسيا حامية نظام الرئيس السوري بشار الأسد، للسعي إلى إيجاد حل للنزاع الذي دخل سنته الثالثة، وخلف ما بين سبعين ألف ومئة ألف قتيل، بحسب وزير الخارجية الأميركي جون كيري، ويهدد بالامتداد إلى المنطقة برمتها.
والتقى وزير الخارجية الأميركي، الثلاثاء الماضي، في موسكو، بالرئيس الروسي فلاديمير بوتين، ونظيره سيرجي لافروف.
واتفقت روسيا والولايات المتحدة على حث دمشق والمقاتلين المعارضين على الجلوس إلى طاولة واحدة كما دعتا إلى تنظيم مؤتمر دولي حول سوريا "في أسرع وقت".
وهذا الاجتماع الذي قد يعقد في أواخر مايو في جنيف، يعيد إطلاق ما يسمى بخطة "جنيف" التي اتفق عليها في 30 يونيو 2012 بين القوى العظمى وتنص على تنظيم انتقال سياسي في سوريا، بدون البت بشكل واضح بشأن دور الأسد.
فموسكو لا تزال ترفض التخلي عنه وأكدت أمس، شحنة أسلحة لدمشق.
أما الولايات المتحدة، فأبدت من جهتها تغييرا طفيفا في موقفها عندما ألمح كيري، في موسكو إلى أن بلاده لم تعد تصر على رحيل الرئيس السوري كشرط مسبق لتشكيل أي سلطة انتقالية في سوريا.
ثم عاد وأكد مجددا بعد ذلك في روما، على أن الأسد، يجب أن يرحل لكن من دون التحدث متى.
وأوضح المتحدث باسم الخارجية الأميركية باتريك فنتريل "إن ما تغير هو أننا نريد مثل الروس العمل بشكل حثيث لكي يجلس الطرفان (السلطة السورية والمعارضة) على طاولة واحدة ويطبقان هذه الخطة".
وقال ستيفن سيتانوفيتش، الأخصائي في شؤون روسيا في مركز الأبحاث "مجلس العلاقات الخارجية" في واشنطن ساخرا "إن الاتفاق هذا الأسبوع، حول عقد مؤتمر سلام يدفع صيغة جنيف لتسجيل خطوة، لكن ما هي خطوة إضافية في أمر ليس له أي معنى؟".
وأوضح "أن السؤال الحقيقي يكمن في معرفة ما إذا كان الروس مستعدين ليقولوا للأسد وداعميه إن الأمر انتهى بالنسبة لنظامهم".
وأكد ذلك سلمان شيخ مدير مركز بروكينجز في الدوحة الذي قال "تجري محاولات في هذا الوقت، لكني لا أعتقد أن مواقف (موسكو وواشنطن) تغيرت كثيرا".
وأوضح شيخ، "حتى وإن كان هذا النشاط الدبلوماسي موجودا فإن الوضع على الأرض هو الذي سيبقى مهيمنا".
ونفى أوباما، من ناحيته عدم التحرك حيال هذا الملف مدافعا عن استراتيجية إدارته، ولفت هذا الأسبوع إلى أنه لا يوجد "أجوبة سهلة" لمواجهة هذه الأزمة بعد أن تحدثت إدارته قبل أسبوعين للمرة الأولى عن احتمال استخدام نظام الأسد لأسلحة كيميائية.
وعلى الرغم من تأكيده أن استخدام مثل هذه الأسلحة من شأنه أن يغير "قواعد اللعبة"، خفف أوباما من لهجته في تصريحات كثيرة منذ ذلك الحين مؤكدا أن الأدلة على استخدام مثل هذه الأسلحة غير كافية. كما أوضح أيضا أنه من غير الوارد مسبقا إرسال جنود أميركيين إلى المكان.
ولا يزال يسيطر على الإدارة الأميركية هاجس سابقة 2003 عندما أطلق الرئيس السابق جورج بوش الابن، عملية غزو العراق بحجة وجود "أسلحة دمار شامل" لم يعثر على أي أثر لها.
ومع حث روسيا على وقف دعمها لنظام دمشق، تخشى الولايات المتحدة من عواقب سقوط مفاجىء لنظام الأسد على سوريا والمنطقة، لا سيما وأنها باتت ظاهرة للعيان مع دخول إسرائيل وحزب الله اللبناني على خط النزاع الراهن.
فلمواجهة مثل هذا الفراغ كما حدث في العراق في 2003، سيتعين على الولايات المتحدة ان تكون "مستعدة لإنفاق ألف مليار دولار (لإرسال) 160 ألف جندي و(تكبد) ستة آلاف قتيل"، كما قال نائب الرئيس جو بايدن في حديث نشر الخميس الماضي.
وقال في ذلك الحديث "العبرة التي استخلصناها من العراق ومن الإدارة السابقة.. هي أنها بتوليها إدارة شؤون العراق دمرت كل المؤسسات. لم تكن هناك هيئة واحدة متبقية. لم يكن هناك حتى وزارة للأشغال العامة". مضيفا "نعلم أننا قادرون على معالجة هذا الأمر إن كنا على استعداد لإنفاق ألف مليار دولار ونشر 160 ألف جندي وتكبد ستة آلاف قتيل ولكننا لا نستطيع ذلك".
