تناقض "الجنايات" يلغي براءة متهم في قضية مخدرات.. الحكم ينبئ عن اختلال
محكمة النقض
أدى تناقض بين أسباب حكم أصدرته محكمة الجنايات ومنطوقه إلى إلغاء براءة المتهم في القضية وإعادة محاكمته مرة أخرى بعد أن قبلت محكمة النقض طعن النيابة العامة على حكم البراءة الصادر من محكمة الجنايات وقررت إعادة محاكمته مرة أخرى.
الطعن الذي حمل رقم 21793 لسنة 88 قضائية وأقامته نيابة شرق الإسكندرية الكلية على حكم براءة المتهم الذي ألقي القبض عليه في مايو من عام 2018 بتهمة حيازة مخدر الترامادول في غير الأحوال المصرح بها قانونا، بين في أسبابه عددا من الأوجه القانونية التي استندت إليها محكمة النقض في إلغاء البراءة.
وأشارت أسباب وحيثيات حكم النقض إلى أن محكمة الجنايات في حكمها الصادر بتاريخ 16 يوليو 2018 قالت إنها لم تعول على إنكار المتهم لما نسب له من اتهامات خلال التحقيقات وأنها اطمأنت إلى صحة الوقائع المنسوبة له من خلال الأدلة المطروحة أمامها ثم جاءت في منطوق الحكم وقضت ببراءة المتهم من الاتهامات المنسوبة له ومصادرة المواد المخدرة المضبوطة في القضية.
وقالت محكمة النقض إن هذا التناقض بين أسباب حكم الجنايات ومنطوق الحكم لا يمكن اعتباره خطأ ماديا بل إن الحكم يتجاوز ذلك إلى اضطراب ينبئ عن اختلال فكرة الحكم من حيث تركيزها في موضوع الدعوى وعناصر الواقعة ولذلك فإنه يتعين نقض الحكم المطعون فيه وإعادة محاكمة المتهم على أن تعلنه النيابة بموعد المحاكمة وضم مفردات القضية.