عمار علي حسن: تقرير "هيومان رايتس" بشأن "رابعة" مهين للمنطق

هاجم الدكتور عمار علي حسن، الكاتب والباحث السياسي، تقرير منظمة "هيومان رايتس ووتش"، حول فض اعتصام رابعة، ووصفه بالمهين للمنطق والتفكير العلمي، مشيرًا إلى أنه عالج قضية رابعة بعيدًا عن السياق الكامل للأحداث، ونظر إلى الاعتصام من خلال يوم الفض فقط، ولم يأخذ في الاعتبار العنف اللفظي الذي استخدمه الإخوان في الصالة المغطاة باستاد القاهرة، وعلى منصة رابعة، بالإضافة إلى العنف المسلح تجاه بعض المواطنين خلال الاعتصام. وأضاف عمار، خلال حواره مع الإعلامية منى سلمان ببرنامج "مصر في يوم"، على فضائية "دريم 2"، مساء أمس، أن فكرة الفض السلمي لاعتصام رابعة عن طريق هزيمة المعتصمين معنويًا، والقضاء على أهدافهم من الاعتصام ليرحلوا بعد ذلك، لم تنجح بسبب تفاعل العديد من الأطراف الدولية مع الاعتصام، واحتمالية اتخاذه ذريعة من جانب القوى الدولية؛ للتدخل في شئون مصر. وأوضح عمار أنه كان هناك محاولة من الإخوان للإبقاء على اعتصام رابعة، لحدوث انقسام بالسلطة، حيث يكون هناك سلطتان متنازعتين، وبالتالي يعترف الغرب بسلطة موجودة، ويرفض السلطة المقبلة. وأشار إلى أنه تم اللجوء للفض المادي، واعترف عمار أن هناك أخطاء حدثت في الفض، وأنه كان هناك رعونة من قوات الفض، وكان من الممكن تقليل عدد الضحايا، مؤكدًا أن قيادات الإخوان كانوا يعلمون بموعد الفض، ولفت إلى أن هناك روايتين، الأولى هي أن السلطة اتصلت بشكل واضح لتخبرهم، والثانية وهناك آلاف البراهين عليها، أن عيونهم داخل الداخلية هي التي أوصلت إليهم موعد الفض، وأكد أن الدليل على ذلك أن القيادات التي كانت تحرض الناس وتحشدها للمواجهة والقتل والتشبث بالمكان، هربت قبل الفض بليلة، منهم صفوت حجازي، ومحمد البلتاجي وغيرهم من القيادات.