دفاع متهمي "مكتب الإرشاد": تقريرا الطب الشرعي ومستشفى المقطم متناقضان

أوضح محمد الدماطي عضو الدفاع عن المتهمين في القضية المعروفة إعلاميًا بـ"أحداث مكتب الإرشاد"، أن تقرير الطبيب الشرعي محمد رمضان حمل في سياقه تناقضًا جوهريًا مع تقرير مستشفى المقطم للتأمين الصحي، بشأن المجني عليه مجدي سميح مجدي، فيما يتعلق بسبب الوفاة ومكان المقذوف الناري الذي تعرض له المجني عليه. وأشار الدماطي، إلى تقرير الشاهد والذي أوضح أن المجني عليه لقي حتفه نتيجة إصابته بعيار ناري بالعضد الأيمن، وهو ما تنافى مع تقرير مستشفى المقطم للتأمين، والذي أفاد أن المجني عليه تعرض لطلق ناري أسفل الصدر، إلى جانب نزيف حاد أسفل البطن، خلافًا لتقرير الطبيب الشرعي المعني بتلك الحالة. وبدوره أوضح الطبيب الشرعي، أنه لا علاقة له بالتقرير الوارد عن مستشفى المقطم، مشددًا على أن تشخصيه للحالة جاء وفقًا لمعاينة شخصية مباشرة منه دون تدخل أحد، وهو ما أثبته بتقريره الذي أودعه لدى المحكمة. من ناحية أخرى، أعلن أعضاء الدفاع تنازلهم عن سماع شهادة الطبيب يوسف مهدي، مكتفين بأقوال الأطباء السابقين. يذكر أن محكمة جنايات القاهرة المنعقدة بمعهد أمناء الشرطة بطرة برئاسة المستشار معتز خفاجي، تسمتع الآن إلى أقوال ممثلي الطب الشرعي بشأن محاكمة محمد بديع المرشد العام لجماعة الإخوان ونائبه خيرت الشاطر إضافة إلى 15 آخرين من قيادات الجماعة في في القضية المعروفة إعلاميًا بـ"أحداث مكتب الإرشاد".