قرار اقتصادي مهم.. هل السخان الشمسي يوفر أكثر من نظيره الكهربائي؟

كتب: سلامة عامر

قرار اقتصادي مهم.. هل السخان الشمسي يوفر أكثر من نظيره الكهربائي؟

قرار اقتصادي مهم.. هل السخان الشمسي يوفر أكثر من نظيره الكهربائي؟

قالت هندسة كهرباء التحرير «بدر» بقطاع السادات، إن الارتفاع المستمر في شرائح استهلاك الكهرباء جعل اختيار وسيلة تسخين المياه قرارًا اقتصاديًا مهمًا، وليس مجرد رفاهية، مشيرة إلى وجود فروق جوهرية بين السخانات الكهربائية والشمسية من حيث التكلفة والتوفير والأمان.

السخان الكهربائي الأقل من حيث تكلفة الشراء

وأوضحت عبر صفحتها الرسمية على موقع التواصل الاجتماعي «فيسبوك»، أن السخان الكهربائي يُعد الأقل من حيث تكلفة الشراء، حيث تتراوح أسعاره بين 5 إلى 9 آلاف جنيه وفقًا للسعة والماركة، إلا أنه يُصنف كالأعلى في تكلفة التشغيل، خاصة خلال فصل الشتاء، إذ قد يضيف ما بين 200 إلى 500 جنيه شهريًا إلى فاتورة الكهرباء.

في المقابل، أشارت إلى أن السخان الشمسي يتطلب استثمارًا أوليًا أعلى، حيث تبدأ أسعاره من 25 إلى 45 ألف جنيه لسعات تتراوح بين 200 و300 لتر، إلا أنه يوفر تكاليف تشغيل شبه منعدمة، لاعتماده الأساسي على الطاقة الشمسية، مع استخدام محدود للكهرباء في حالات الطقس غير المستقر، ما يتيح توفيرًا يصل إلى 90% من تكلفة تسخين المياه سنويًا.

السخان الكهربائي لايحقق أي عائد استثماري

وأضافت أن السخان الشمسي يتميز بقدرته على استرداد تكلفته خلال فترة تتراوح بين 4 إلى 5 سنوات من خلال التوفير في فاتورة الكهرباء، بينما لا يحقق السخان الكهربائي أي عائد استثماري، بل يستمر في استهلاك الطاقة بشكل دائم.

وفيما يتعلق بالعمر الافتراضي، أوضحت أن السخان الكهربائي يتراوح عمره بين 5 إلى 10 سنوات، ويحتاج إلى صيانة دورية، أبرزها تغيير عنصر التسخين نتيجة تراكم الأملاح، في حين يمتد عمر السخان الشمسي إلى ما بين 15 و25 عامًا، مع احتياج محدود للصيانة يقتصر غالبًا على تنظيف الألواح.

توفير كميات كبيرة من المياه الساخنة

لفتت إلى أن السخان الشمسي يوفر مستوى أمان أعلى، نظرًا لتركيبه خارج الوحدة السكنية، مما يقلل من مخاطر الحوادث داخل المنازل، إلى جانب قدرته على توفير كميات كبيرة من المياه الساخنة تكفي احتياجات الأسرة في وقت واحد.

واختتمت الشئون التجارية تصريحها بالتأكيد على أن السخان الشمسي يمثل الخيار الأكثر كفاءة على المدى الطويل لمن تسمح ميزانيته، في ظل ما يوفره من نفقات تشغيلية واستدامة في الاستخدام، مقارنة بالسخان الكهربائي الذي يظل عبئًا مستمرًا على فاتورة الكهرباء.


مواضيع متعلقة