بعد تأييد تغريمه 200 جنيه..محام يكشف سبب طعن عمرو دياب على الحكم
بعد تأييد تغريمه 200 جنيه..محام يكشف سبب طعن عمرو دياب على الحكم
أثار قرار محكمة النقض برفض الطعن المقدم من الفنان عمرو دياب على حكم تغريمه 200 جنيه، في واقعة «الصفع على الهواء»، في إحدى حفلات الزفاف، جدلًا واسعًا، خاصة مع تساؤلات حول أسباب لجوئه للطعن رغم بساطة الغرامة، كشف المحامي أيمن محفوظ كواليس الخطوة القانونية، موضحًا أن الهدف لم يكن ماديًا بقدر ما كان السعي للحصول على البراءة الكاملة.
لماذا طعن عمرو دياب على الحكم؟
أكد «محفوظ» في تصريحات لـ«الوطن»، أن الفنان عمرو دياب كان يرغب في حكم البراءة، مشيرًا إلى حقه في الطعن بالنقد، لكن الحكم الذي صدر اليوم، بات واجبًا للنفاذ، ولا يحق لـ«الهضبة» الطعن عليه مجددًا.
وأشار إلى أن الشاب المتضرر يمك أن يقدم دعوى جديدة يطالب فيها دياب، بتعويض عن الأضرار المادية والمعنوية، وفقا للمادة 163 من القتنين المادي، موضحًا: «المادة دي بتقول إن الشخص اللي وقع عليه الضرر، من حقه يطالب بالتعويض المناسب والقاضي يحكم باللي هو شايفه».
تفاصيل واقعة عمرو دياب
وتعود تفاصيل الواقعة إلى استماع جهات التحقيق لأقوال الشاب، الذي ذكر أنه حاول التقاط صورة تذكارية مع الفنان أثناء الحفل، إلا أنه فوجئ بتعرضه للصفع على وجهه، إلى جانب توبيخه أمام الحضور، وهو ما اعتبره اعتداءً غير مبرر.
في المقابل، أوضح الفنان عمرو دياب خلال التحقيقات أن الشاب تعمد مضايقته، واعتدى عليه، الأمر الذي دفعه للرد بشكل فوري، وهو ما أدى إلى الواقعة محل النزاع.
