الذكاء الاصطناعي يقتحم أروقة العدالة.. أول انتصار قضائي في إنجلترا
الذكاء الاصطناعي يقتحم أروقة العدالة.. أول انتصار قضائي في إنجلترا
- كيف ربح الذكاء الاصطناعي أولى معاركه القضائية في ب
- هل سيحل الذكاء الاصطناعي محل المحامين؟
- هل سيحل الذكاء الاصطناعي
- الذكاء الاصطناعي
شهدت إنجلترا سابقة غير مسبوقة في خطوة قد تغير مستقبل الخدمات القانونية حول العالم، بعدما نجح مكتب محاماة مدعوم بالذكاء الاصطناعي في الفوز بقضية أمام محكمة إنجليزية، وتُعد هذه الواقعة لحظة فارقة في العلاقة بين التكنولوجيا والقانون، وسط تساؤلات متزايدة حول الدور الذي يمكن أن يلعبه الذكاء الاصطناعي داخل أروقة العدالة.
كيف فاز الذكاء الاصطناعي بالقضية؟
سعت مستشارة موارد بشرية مستقلة لاسترداد مستحقات مالية غير مدفوعة بقيمة 7 آلاف جنيه إسترليني، فاستعانت بمنصة قانونية تعتمد على الذكاء الاصطناعي تدعى "Garfield AI"، والتي تولت إعداد جميع الإجراءات القانونية السابقة للمحاكمة، بما في ذلك المراسلات القانونية، وصياغة المستندات، وإعداد إفادات الشهود وملفات القضية، حسبما نشرت صحيفة «The Guardian».
حكمت محكمة واندسوورث في لندن لصالح المدعية في نهاية المطاف، مع رفض الدعوى المضادة المقدمة من الطرف الآخر، ورغم أن مرافعة الجلسة تمت بواسطة محامٍ بشري، فإن جميع الأعمال القانونية التحضيرية أُنجزت بواسطة نظام الذكاء الاصطناعي.
يعد هذا الحدث المرة الأولى التي يحقق فيها مكتب قانوني منظم يعتمد بشكل أساسي على الذكاء الاصطناعي انتصاراً قضائياً في محاكمة فعلية داخل إنجلترا، وربما على مستوى العالم، وتبرز أهميته في إمكانية خفض تكاليف التقاضي وتمكين الأفراد والشركات الصغيرة من الوصول إلى الخدمات القانونية بأسعار أقل بكثير من المكاتب التقليدية.
هل سيحل الذكاء الاصطناعي محل المحامين؟
رغم الضجة الكبيرة التي أثارتها القضية، يؤكد مختصون أن الذكاء الاصطناعي لم يتول المرافعة أمام المحكمة بنفسه، بل اقتصر دوره على إعداد الملف القانوني وتحليل المستندات وصياغة الإجراءات، بينما بقي القرار النهائي بيد القاضي، وتولت المرافعة محامية أو محامٍ بشري معتمد.
بداية عصر جديد للعدالة الرقمية؟
تأتي هذه السابقة في وقت تتوسع فيه استخدامات الذكاء الاصطناعي داخل القطاع القانوني عالميًا، وسط آمال بتسهيل الوصول إلى العدالة وتسريع الإجراءات القضائية لكن خبراء يحذرون أيضًا من ضرورة الإبقاء على الرقابة البشرية، خاصة بعد تسجيل حالات سابقة أخطأت فيها أنظمة الذكاء الاصطناعي وقدمت معلومات قانونية غير دقيقة.
