خبير سياسي: أهداف الحرب على إيران انتقلت من «تغيير النظام» إلى مضيق هرمز

08:02 م | الأحد 09 أغسطس 2026

كتب - محمد أشرف قاعود

قال عمرو أحمد، مدير وحدة إيران بالمنتدى الاستراتيجي للفكر، إن الهدف الأساسي للحرب على إيران، والمتمثل في إسقاط النظام، لم يتحقق رغم الخسائر الكبيرة التي تعرضت لها طهران على المستويات العسكرية والاقتصادية والبنية التحتية، مشيرًا إلى أن طبيعة الأهداف الأمريكية والإسرائيلية شهدت تحولًا تدريجيًا منذ بداية الحرب.

وأضاف «أحمد»، في تصريحات لـ«الوطن»، أن الحديث قبل الحرب وفي بدايتها كان يركز بصورة رئيسية على فكرة إسقاط النظام الإيراني، إلا أن هذا الهدف أصبح غائبًا عن الخطاب الأمريكي والإسرائيلي تدريجيًا؛ لتحل محله أهداف أخرى بدأت بالتركيز على البرنامج النووي الإيراني، ثم القدرات البحرية ومضيق هرمز، وصولًا إلى الحديث عن الاتفاق ومذكرة التفاهم.

طهران تعيد تعريف مكاسب الحرب

وأوضح مدير وحدة إيران، أن هذا التحول يعكس إلى حد كبير إعادة تعريف المكاسب التي يمكن تحقيقها من الحرب بعد عدم تمكُّن الولايات المتحدة وإسرائيل من تحقيق هدفهما السياسي الأكبر، وهو إسقاط النظام الإيراني، موضحًا أن تحقيق خسائر عسكرية كبيرة لطهران لا يعني بالضرورة تحقيق الهدف السياسي الذي اندلعت الحرب من أجله.

وأشار إلى أن الولايات المتحدة الأمريكية تمكنت بالفعل من إلحاق خسائر كبيرة بالقوات والقدرات البحرية الإيرانية، إلا أن ذلك لا يعني تدميرها بالكامل أو القضاء على منظومة الحماية التي بنتها طهران حول مضيق هرمز، موضحًا أن إيران أنشأت منظومة دفاعية معقدة لحماية المضيق.

وأوضح أن منظومة الدفاع الإيرانية حول مضيق هرمز لا تعتمد على الجزر وحدها، وإنما تمتد من المواقع والجزر الاستراتيجية داخل المضيق إلى القدرات المنتشرة على الساحل الإيراني، وصولًا إلى منصات الصواريخ والطائرات المسيرة المتحركة والمخفية في مناطق داخل البلاد، بما يجعل التعامل مع هذه المنظومة أكثر تعقيدًا من مجرد استهداف القوات الموجودة داخل المضيق.

وأكد أن الحديث عن تدمير القدرات البحرية الإيرانية لا يعني بالضرورة انتهاء قدرة طهران على التأثير في أمن المضيق، موضحًا أن طبيعة الجغرافيا العسكرية التي أنشأتها إيران حول هرمز تجعل التعامل مع قدراتها أكثر تعقيدًا من مجرد استهداف القطع البحرية الموجودة في المنطقة.

«مذكرة التفاهم».. مسار تفاوضي بعد تعثر هدف تغيير النظام

وفيما يتعلق بمذكرة التفاهم، قال «أحمد» إن إيران لا تزال تتعامل مع الاتفاق المكون من 14 بندًا باعتباره مرجعية تفاوضية في تعاملها مع الولايات المتحدة الأمريكية حتى مع انتهاء الاتفاق أو تغير بعض بنوده، موضحًا أن طهران تعود إلى بنوده كلما ظهرت إشكاليات أو خلافات جديدة.

وأضاف أن إيران تستند إلى بنود الاتفاق عند طرح قضايا مرتبطة بمضيق هرمز، بما في ذلك المطالبة بالتعويضات، والإفراج عن الأموال الإيرانية المجمدة، وربط إعادة فتح المضيق بالحصول على مكاسب محددة، مشيرًا إلى أن هذه التحركات تعكس محاولة إيرانية لإعادة الأزمات إلى إطار تفاوضي بدلًا من التعامل معها باعتبارها مواجهات مفتوحة.

وأوضح أن الولايات المتحدة الأمريكية من جانبها تحاول تقديم تحركاتها باعتبارها قائمة على أسس قانونية ودبلوماسية مرتبطة بما تم الاتفاق عليه، إلا أن هذا الأمر قد يثير غضب طهران التي تسعى إلى إعادة تثبيت قواعد محددة للتفاوض مستندة إلى بنود الاتفاق.

إسرائيل فشلت سياسيًا رغم الخسائر التي ألحقتها بإيران

وتزامن الحديث عن تعثر هدف تغيير النظام مع تقارير إسرائيلية عن إقالة مسؤولين بارزين في «الموساد» على خلفية فشل الخطة التي وضعت لهذا الغرض.

وأفادت تقريران أوردتهما «هيئة البث الإسرائيلية العامة» (كان 11) و«القناة 12» أن المسؤولين اللذين تمت إقالتهما هما رئيسة شعبة الاستخبارات في «الموساد»، التي تولت منصبها في شهر ديسمبر (كانون الأول) الماضي فقط، والآخر رئيس قسم إيران في الجهاز.

وأضافت المصادر أن المسؤولين كانا من بين من وضعوا الخطة النهائية لتغيير النظام، والتي تبين لاحقًا أنها فشلت، وأن هذا الفشل انعكس سلبًا على مكانة القيادة الإسرائيلية لدى الجانب الأمريكي وأجهزة الاستخبارات في دول المنطقة والعالم.

وفي هذا السياق، أوضح أن إسرائيل دخلت الحرب وهي تتحرك على مسارين متوازيين؛ أولهما استهداف القيادات العسكرية والعلماء وتنفيذ عمليات استخباراتية داخل إيران، والثاني استهداف البنية التحتية بهدف إحداث ضغط داخلي على النظام ودفع الشارع الإيراني إلى التحرك ضده.

وبيّن أن إسرائيل نجحت بالفعل في إلحاق خسائر كبيرة بإيران على مستوى استهداف القيادات والعمليات الاستخباراتية، إلا أن هذه العمليات لم تتحول إلى نتيجة سياسية تتمثل في إسقاط النظام، وهو الهدف الذي اعتبره جوهر الاستراتيجية الإسرائيلية.

وأضاف أن استهداف البنية التحتية لم يحقق أيضًا النتيجة التي كانت تل أبيب تراهن عليها إذ لم يؤدِ إلى اندلاع تحرك شعبي واسع يطيح بالنظام معتبرًا أن ذلك يمثل جانبًا آخر من جوانب تعثر استراتيجية تغيير النظام.

البنية التحتية.. السيناريو الأخطر في المرحلة المقبلة

وأشار إلى أن إسرائيل قد تسعى خلال المرحلة المقبلة إلى العودة لحرب شاملة تستهدف البنية التحتية الإيرانية، معتبرًا أن هذا السيناريو يمثل مصدر قلق كبير لطهران، في ظل الأزمات الاقتصادية التي تواجهها البلاد وحاجتها إلى استمرار عمل قطاعاتها الحيوية.

وأوضح أن إيران تعتمد بصورة كبيرة على محطات الكهرباء والبنية التحتية الحيوية لاستمرار عمل الدولة، وبالتالي فإن استهداف هذه المنشآت يمكن أن يؤدي إلى شلل في قطاعات متعددة، وهو ما يجعل طهران حريصة على تجنب الوصول إلى هذه المرحلة.

وفي المقابل يرى أن الولايات المتحدة الأمريكية نفسها لا ترغب في الذهاب إلى هذا السيناريو بصورة كاملة خشية أن يدفع التصعيد الإيراني تنفيذ هجمات واسعة على منشآت الطاقة في دول الخليج والمنطقة، وهو ما قد يؤدي إلى توسيع نطاق الحرب وتحويلها إلى مواجهة إقليمية مفتوحة.

إسرائيل لا تزال ترفض التسوية

واعتبر مدير وحدة إيران بالمنتدى الاستراتيجي للفكر إسرائيل لا تزال غير راغبة في القبول بتسوية تحفظ للنظام الإيراني وجوده بصورته الحالية، موضحًا أن تل أبيب تسعى إلى توسيع نفوذها الإقليمي وتقليص قدرة الدول ذات الثقل الإقليمي على التأثير في موازين القوى بالمنطقة.

وأكد أن إسرائيل ستواصل ممارسة الضغوط على الولايات المتحدة في هذا الاتجاه خصوصًا في ظل عدم نجاحها حتى الآن في تحقيق الهدف السياسي الأكبر للحرب وهو إسقاط النظام الإيراني مشددًا على أن الخسائر التي تعرضت لها إيران لا تعني بالضرورة نجاح استراتيجية تغيير النظام طالما بقي النظام نفسه قائمًا.