خبير سياسي: انقسام حقيقي داخل إيران ورسائل «الوحدة» من طهران وواشنطن «مزيفة»
خبير سياسي: انقسام حقيقي داخل إيران ورسائل «الوحدة» من طهران وواشنطن «مزيفة»
كتب - محمد أشرف قاعود
تدخل المواجهة بين إيران والولايات المتحدة الأمريكية، مرحلة أكثر حساسية مع انتقال جانب من صراع الحرب إلى داخل دوائر صنع القرار في طهران؛ إذ تبرز تساؤلات حول مدى وجود تباين في الرؤى بشأن إدارة المواجهة مع واشنطن، وحدود التصعيد، ومستقبل التفاوض.
يأتي ذلك بالتزامن مع تحذيرات متكررة من القيادة الإيرانية من الانقسام وإضعاف المعنويات، في وقت تواجه فيه طهران ضغوطاً عسكرية واقتصادية متصاعدة، بينما تواصل واشنطن التشدد في مطالبها تجاه إيران وملفها النووي.
وبينما تبدو القيادة السياسية الإيرانية أكثر احتياجاً إلى الحفاظ على مساحة للتحرك السياسي والتفاوض، تتمسك دوائر عسكرية وأمنية بخيارات أكثر تشددا في إدارة المواجهة، وهو ما يفتح الباب أمام سؤال رئيسي: هل تكشف التحذيرات من الانقسام عن خلافات حقيقية داخل إيران بشأن إدارة الحرب والتفاوض مع الولايات المتحدة، أم أنها تستهدف بالأساس تحصين الجبهة الداخلية في مواجهة الضغوط الأمريكية؟.
خامنئي يحذر من الانقسام وإضعاف الجبهة الداخلية
وفي ظل هذه المخاوف بشأن التماسك الداخلي الإيراني، جاءت رسائل المرشد الإيراني مجتبى خامنئي لتؤكد أهمية الحفاظ على الوحدة وعدم السماح بما قد يؤدي إلى إضعاف الجبهة الداخلية؛ إذ قال مجتبى خامنئي، في رسالة بمناسبة «أسبوع الحكومة» نشرتها وسائل الإعلام الإيرانية: «إن الحفاظ على الوحدة الوطنية وصون التماسك الاجتماعي يجب أن يكونا في صدارة اهتمامات المسؤولين»، محذرا من أي تصريحات تضعف المعنويات الوطنية والعامة أو إجراءات تضر بالتلاحم الاجتماعي.
وفي هذا السياق، قال إيهاب نافع، مدير وحدة العلاقات الدولية بالمنتدى الاستراتيجي للفكر والحوار، إن هناك انقساما حول الحرب وإدارتها والمفاوضات وإدارتها ما بين الأطراف المختلفة في الداخل الإيراني، موضحا أن هناك طرفا سياسيا يفاوض هذا الطرف السياسي متمثل في جبهة يمثلها الإدارة السياسية للبلاد، رئيس البلاد المتمثل في الرئيس بزشكيان ومعه وزير خارجيته السيد عراقجي، وكذلك رئيس البرلمان قاليباف، مضيفا أنه في المقابل هناك طرفا آخر هو الذي يدير المعركة العسكرية وهو الحرس الثوري الإيراني، وهو بالفعل المسيطر على مفاصل البلاد والقرار في المواجهة العسكرية مع إيران.
وأوضح «نافع»، في تصريحات خاصة لـ«الوطن» حسب تقديره، أن هناك انقساما حقيقيا ما بين الحرس الثوري الإيراني وسيطرته على إدارة البلاد بالقبضة الحديدية، والإدارة السياسية للبلاد الأكثر انفتاحا على التفاوض والوصول لحل مع الجانب الأمريكي، مؤكدا أن هذا الانقسام موجود بالفعل ولا يمكن إنكاره من أي من الأطراف.
وأضاف أن عراقجي وُجهت له اللوم أكثر من مرة، من قبل قادة في الحرس الثوري الإيراني فيما يرتبط بتصريحاته عن أنه سيجري فتح مضيق هرمز، مشيرا إلى أن الحديث من يقرأ الداخل الإيراني يجد أنه بالفعل الحرس الثوري الإيراني يبحث عن مصالحه بشكل مباشر لإدارة مضيق هرمز والاستفادة المباشرة منها، لا سيما أن الإصرار على وجهة نظر معينة في المفاوضات مع الولايات المتحدة الأمريكية، يزيد من تعقيد المشهد ويزيد من التوتر في المنطقة، ويزيد من حجم الخروقات التي ربما في النهاية قد تصل إلى تعقيد كامل للمشهد وفتح النيران بشكل كامل.
رسائل الوحدة تتجاوز الداخل الإيراني
وفي الوقت نفسه لم تقتصر دعوة خامنئي إلى الوحدة على الداخل الإيراني، بل امتدت إلى محيطه الإقليمي والإسلامي؛ إذ قال المرشد الإيراني مجتبى خامنئي، عبر حسابه على تطبيق «تليجرام» بمناسبة أسبوع الوحدة الإسلامية: «إن الانقسامات بين المسلمين تخدم مصالح خصومهم»، مضيفاً أن من يتسبب في الانقسام بين المسلمين، «عن علم أو جهل، وعن قصد أو دون قصد»، يخدم أعداء الإسلام، داعياً إلى وحدة المسلمين والتعاون في مختلف المجالات والدفاع المتبادل.
في المقابل، تأتي الرسالة الأمريكية في توقيت يتزامن مع استمرار التركيز على البرنامج النووي الإيراني وما تعتبره واشنطن خطا أحمر؛ إذ قال الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، في حوار مع شبكة «فوكس نيوز»: «لو كانت إيران تمتلك سلاحًا نوويًا، لكانت أطلقته.. هؤلاء أشخاص عنيفون وأشرار للغاية، لذلك أعتقد أن الشرق الأوسط كان سيختفي تقريبًا، لكن إسرائيل بالتأكيد كانت ستختفي. أعتقد أننا كنا سنكون التاليين، أو أوروبا، أو مكانًا آخر. لكن لا، لا يمكنك السماح لهم بامتلاك سلاح نووي، ولن يمتلكوا سلاحًا نوويًا».
واشنطن وطهران.. مصالح تتجاوز أمن المنطقة
وعلى خلفية هذه التصريحات، قال «نافع» إن كلا الطرفين، الجانب الإيراني والجانب الأمريكي يسعى لتحقيق مصالحه، وليس معنيا على الإطلاق لا بالوحدة العربية ولا بالمصالح العربية؛ لأن كلا الطرفين وضع المصلحة العربية والأمن والاستقرار في منطقة الشرق الأوسط، فضلا عن أمن واستقرار الخليج العربي حين اتخذوا القرار بالمواجهة العسكرية.
وأضاف أن الجانب الإيراني في اللحظة الأولى لاندلاع الحرب في 28 فبراير من هذا العام، كان الرد بعد 90 دقيقة، موضحا أن الرد كان في العواصم الخليجية؛ إذ إن الاستهداف السريع من قِبل إيران يشير إلى أن الصواريخ كانت على منصاتها وجاهزة لاستهداف أهدافها المرصودة بالفعل والمؤكدة والواضحة للجميع.
وأشار مدير وحدة العلاقات الدولية بالمنتدى الاستراتيجي للفكر والحوار، إلى أن إيران استهدفت أمن والسلامة واستقرار دول الخليج العربي، حتى وإن تحججت بأنها استهدفت المصالح الأمريكية فيها، فإن ذلك أثر بشكل كبير على أمن وسلامة واستقرار البلدان الخليجية كافة، مؤكدا أن هذا أمر مرفوض كليا من جميع الدول العربية والإسلامية.
وأوضح إيهاب نافع، أن الجانب الأمريكي أخلى قواعده في كامل دول الخليج العربي، وترك دول الخليج العربي للأسف الشديد تواجه مصيرها فيما يرتبط بالمواجهة مع إيران، والتي تحججت بأنها ترد على الولايات المتحدة الأمريكية في القواعد التي تملكها في هذه البلدان، وأثرت بشكل كبير على أمن واستقرار هذه الدول.
وتابع: «أنا أعتقد أن كل هذه النصائح مزيفة، لا تتحدث عن صادق نية لدى كلا الطرفين»، وأن كلا الطرفين وضع أمن وسلامة واستقرار الشرق الأوسط تحت قدميه.
وشدد مدير وحدة العلاقات الدولية بالمنتدى الاستراتيجي للفكر والحوار، على أنه «لا التحذير الأمريكي صادق وأمين فيما يرتبط بأمن وسلامة واستقرار الشرق الأوسط، فضلا عن دول الخليج العربي، ولا إيران أيضا معنية بأمن وسلامة».
وأكد أن الحديث الزائف عن «أننا إخوة ولدينا أخوة إسلامية وعربية ولا نريد المساس بدول الجوار» هو «طنطنة كذابة وغير واقعية فيما يرتبط بالواقع»، لأنه في النهاية أمن وسلامة الخليج العربي والدول العربية التي استهدفتها إيران تأثرت بسبب ما جرى.
وأشار «نافع»، إلى أنه كان أولى بإيران أن ترد في إسرائيل على سبيل المثال، متسائلا: «لمَ حجم الضربات الإيرانية على دول الخليج العربي، ولا سيما الإمارات أو قطر في البداية أو البحرين، أضعاف أضعاف ما وجهته لإسرائيل التي هي الدولة العدو في الأصل؟».
وأوضح أنه كان الأولى بإيران لو أن لديها عقيدة حقيقية تحافظ على دول الجوار وتحافظ على الدول الإسلامية ومعنية بهذا الأمر أن تصب جام غضبها على إسرائيل وتقضي على إسرائيل لو كانت صادقة في كل ما تردده من شعارات، مضيفا أن إيران إذا كانت تقول اليوم «الوحدة العربية والإسلامية»، فإن السؤال هو: «فبأي داعٍ تدعو إلى ذلك؟ أنت في اللحظة الأولى لم تفكر في أمن وسلامة هذه الدول».
واختتم بأن المحصلة النهائية تؤكد أن كلا من واشنطن وطهران، يتعاملان وفق حسابات البقاء والنفوذ، على حساب الأمن والاستقرار الإقليمي للدول العربية ومصالح شعوبها.
