باحث: المنصات الإعلامية الإخوانية فقدت تأثيرها أمام وعي المواطنين
باحث: المنصات الإعلامية الإخوانية فقدت تأثيرها أمام وعي المواطنين
لم تعد المنصات الإعلامية التابعة لجماعة الإخوان الإرهابية، التي تبث من خارج مصر، قادرة على فرض روايتها على الرأي العام كما كان يحدث في مراحل سابقة، بعدما أصبحت محاولات توظيف الشائعات والمحتوى المضلل تواجه اختبارا مباشرا أمام الجمهور، الذي بات يمتلك أدوات أوسع للتحقق من المعلومات ومراجعة مصادرها.
وتزامن تراجع التأثير المباشر للجماعة داخل الشارع مع انتقال جانب كبير من نشاطها إلى الفضاء الإلكتروني، حيث تعتمد المنصات والحسابات المرتبطة بها على إعادة طرح الوقائع القديمة، واجتزاء التصريحات، وتضخيم بعض الأحداث، ثم تقديمها في صورة روايات جديدة تستهدف إثارة حالة من الجدل والارتباك.
وفي هذا الصدد، قال طارق البشبيشي، الباحث في شؤون الجماعات الإرهابية، إن جماعة الإخوان فقدت وجودها الفعلي وتأثيرها على الأرض، وهو ما دفعها إلى الاعتماد بصورة أكبر على منصات التواصل الاجتماعي، في محاولة لتعويض غيابها عن المشهد من خلال التأثير النفسي والإعلامي.
وأضاف البشبيشي، في تصريح لـ«الوطن»، أن الرهان الإخواني لم يعد قائما على الحضور المباشر، وإنما على صناعة حالة من التشويش حول الأحداث، عبر تكرار الرسائل والمعلومات غير الدقيقة، موضحا أن سرعة انتشار المحتوى عبر مواقع التواصل تمنح الشائعة فرصة للوصول إلى عدد كبير من المستخدمين قبل أن تبدأ عملية التحقق منها.
وتأتي إعادة تدوير الأخبار القديمة في مقدمة الأساليب التي تعتمد عليها هذه المنصات، إذ يمكن تقديم واقعة سابقة باعتبارها حدثا جديدا، أو اقتطاع جزء من تصريح رسمي وإعادة نشره بعيدا عن سياقه، إلى جانب استخدام أرقام غير دقيقة أو مبالغ فيها لإعطاء انطباع بوجود أزمات واسعة.
وفي هذا السياق أشار البشبيشي، إلى أن إعادة تدوير الأخبار القديمة واقتطاع التصريحات من سياقها يمثلان جزءا من آليات التضليل التي تستخدمها الإخوان الإرهابية، مؤكدًا أن التعامل مع هذه المواد يحتاج إلى الرجوع إلى تاريخ المعلومة ومصدرها وسياقها الكامل.
وتحاول المنصات الإخوانية استغلال الملفات التي تمس حياة المواطنين بصورة مباشرة، خاصة القضايا الاقتصادية والخدمية، باعتبارها أكثر قدرة على جذب التفاعل، قبل الانتقال من طرح المعلومة إلى تفسيرها بصورة تخدم الرسالة التي تريد هذه المنصات إيصالها.
لكن اتساع نطاق الوصول إلى البيانات الرسمية والمعلومات الموثقة جعل الروايات المتداولة قابلة للمقارنة بصورة أسرع، خصوصا عندما تتعلق بمشروعات أو قرارات أو أرقام يمكن التحقق منها على أرض الواقع.
وفي هذا السياق، أكد البشبيشي أن التعامل مع الخطاب المضلل لا يكون بمجرد الرد عليه، وإنما بإخضاع المعلومات للاختبار من خلال السؤال عن مصدرها وتاريخها ومدى توافقها مع البيانات والوثائق المتاحة، مشددا على أن «الوثيقة والرقم والمشروع الموجود على الأرض» تمثل أدوات أساسية في مواجهة الروايات غير الدقيقة.
ولا تتوقف مواجهة هذا النوع من المحتوى عند البيانات الرسمية، وإنما تمتد إلى قدرة المستخدم نفسه على التعامل النقدي مع ما يظهر أمامه على منصات التواصل، خاصة أن انتشار المنشور أو الفيديو لا يمثل دليلا على صحة مضمونه.
ويرى البشبيشي أن رفع مستوى الوعي بآليات التحقق يمثل أحد أهم المسارات لمواجهة حملات التضليل، إلى جانب سرعة تقديم المعلومات الصحيحة، حتى لا تترك مساحة زمنية تسمح للشائعة بالانتشار والتحول إلى انطباع عام.
