كيف غيرت إيران وجه الحرب؟.. «الكتلة الدقيقة» تهدد تفوق الأسلحة باهظة الثمن
كيف غيرت إيران وجه الحرب؟.. «الكتلة الدقيقة» تهدد تفوق الأسلحة باهظة الثمن
- إيران
- الحرب على إيران
- الحرب الأمريكية على إيران
- الطائرات المسيرة
- الحرس الثوري الإيراني
- الحرب
- الحروب الحديثة
أظهرت الحرب بين الولايات المتحدة وإسرائيل وإيران أن التفوق العسكري لم يعد مرتبطًا فقط بامتلاك أكثر الأسلحة تطورًا، بعدما تمكنت طهران من استخدام أعداد كبيرة من الطائرات المسيّرة والصواريخ منخفضة التكلفة نسبيًا لإلحاق أضرار بالقواعد الأمريكية والبنية التحتية الحيوية، ورفع كلفة الدفاع أمام ترسانة هجومية أرخص بكثير.
ويرى مايكل سي. هورويتز، الباحث في التكنولوجيا والابتكار بمجلس العلاقات الخارجية، في مقال بمجلة «فورين أفيرز»، أن الحرب كشفت عن تحول أوسع في طبيعة الصراع الحديث، يتمثل في صعود ما يسميه «الكتلة الدقيقة»، أي استخدام أعداد كبيرة من الأسلحة الموجهة بدقة، منخفضة التكلفة وقابلة للإنتاج بكميات ضخمة.
رهان إيران
قبل الحرب، استثمرت إيران لسنوات في تطوير الصواريخ الباليستية والطائرات المسيّرة الهجومية، في ظل صعوبة حصولها على بعض أكثر الأسلحة الغربية تطورًا.
وبدلًا من محاولة مضاهاة القدرات الأمريكية سلاحًا بسلاح، بنت طهران ترسانة تسمح لها بإطلاق أعداد كبيرة من الأسلحة الدقيقة نسبيًا في وقت قصير.
ويشير إلى أن الفارق في تكلفة الهجوم والدفاع أصبح أحد أهم التحديات أمام الجيوش الحديثة. فطائرة «شاهد-136» الهجومية المسيّرة، على سبيل المثال، تقدر تكلفة إنتاجها بنحو 35 ألف دولار، بينما تبلغ تكلفة صاروخ «باتريوت» المستخدم لاعتراضها نحو 4 ملايين دولار.
وبالتالي، فإن إسقاط كل طائرة مسيّرة باستخدام صاروخ اعتراض باهظ الثمن يمكن أن يؤدي إلى استنزاف مخزونات الدفاع الجوي بسرعة أكبر بكثير من استنزاف الطرف المهاجم لترسانته الهجومية.
معادلة جديدة في الحرب
لا يعني ذلك أن الأسلحة المتطورة فقدت أهميتها، فقد استفادت الولايات المتحدة من أنظمة متقدمة في جمع المعلومات وتحديد الأهداف وتنفيذ ضربات دقيقة ضد مواقع إيرانية ذات قيمة عالية.
لكن الحرب أظهرت أن امتلاك عدد محدود من الأسلحة الباهظة لا يكفي بالضرورة لحسم صراع طويل، خصوصًا عندما يستطيع الخصم إنتاج أسلحة أرخص بكميات كبيرة.
كما استخدمت واشنطن خلال الحرب كميات كبيرة من صواريخ «باتريوت» و«ثاد» لاعتراض الهجمات الإيرانية، ما أدى إلى استنزاف جزء كبير من مخزونها من هذه الصواريخ.
وتحتاج واشنطن إلى الحفاظ على مخزونات كافية للدفاع عن قواتها وحلفائها، في الوقت نفسه الذي يتعين عليها فيه الاستعداد لصراعات محتملة أخرى، بينها تايوان وأوكرانيا.
إيران لم تكن وحدها
بدأت دول أخرى في تبني النموذج نفسه، بعدما أثبتت الطائرات المسيّرة والصواريخ منخفضة التكلفة قدرتها على تغيير حسابات الخصوم.
فكوريا الشمالية حصلت على تكنولوجيا مرتبطة بالطائرات المسيّرة الإيرانية، بينما تتجه بولندا إلى زيادة إنفاقها على الطائرات المسيّرة وأنظمة مكافحتها، كما تعمل دول أوروبية، بينها فرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة، على تطوير طائرة هجومية مسيّرة منخفضة التكلفة، كما تتحرك السعودية واليابان أيضًا نحو زيادة قدراتهما في مجال الطائرات المسيّرة الهجومية.
تفوق الهجوم على الدفاع
تكمن المشكلة الأساسية في أن تطوير سلاح هجومي رخيص أسهل في كثير من الحالات من بناء نظام دفاعي قادر على التصدي له بالسرعة والكفاءة نفسيهما.
وتسعى الولايات المتحدة ودول أخرى إلى معالجة هذه الفجوة من خلال تطوير أسلحة دفاعية أقل تكلفة، بينها أسلحة الطاقة الموجهة والميكروويف وأنظمة الاعتراض التي لا تعتمد على صواريخ باهظة الثمن.
كما بدأت أوكرانيا في استخدام طائرات مسيّرة اعتراضية منخفضة التكلفة، في محاولة لمواجهة الطائرات الهجومية بأدوات أقرب إلى تكلفة السلاح الذي تستهدفه.
لكن هذه التقنيات لا تزال في مراحل التطوير، ولا توجد حتى الآن منظومة دفاعية منخفضة التكلفة قادرة على التعامل بسهولة مع أسراب ضخمة من الطائرات المسيّرة والصواريخ.
الذكاء الاصطناعي سلاح آخر
وفي المقابل، أظهرت الحرب أن الولايات المتحدة لا تزال تمتلك ميزة كبيرة في مجال الذكاء الاصطناعي وتحليل المعلومات.
واستخدمت واشنطن أنظمة قادرة على دمج كميات ضخمة من البيانات الاستخباراتية وتسريع عملية تحديد الأهداف، ما ساعدها على تنفيذ الضربات بوتيرة مرتفعة.
نهاية عصر السلاح الباهظ
الدرس الأوسع من الحرب، هو أن الدول الأقل قوة لم تعد بالضرورة مستبعدة من المنافسة العسكرية بسبب ارتفاع تكلفة الأسلحة الحديثة، وفقًا للمقال.
فإيران لم تستطع مجاراة الولايات المتحدة في الطائرات المقاتلة المتقدمة أو بعض أنظمة الاستهداف، لكنها لم تكن بحاجة إلى ذلك، فقد استطاعت استخدام صواريخ وطائرات مسيّرة أرخص لإجبار واشنطن على إنفاق أسلحة دفاعية باهظة لمواجهتها.
ويعني ذلك أن الجيوش الكبرى تواجه تحديًا تنظيميًا أيضًا، إذ بُنيت عقود من العقيدة العسكرية حول عدد محدود من المنصات عالية التكلفة، مثل مقاتلات «إف-35» وصواريخ «توماهوك».
أما نموذج «الكتلة الدقيقة» فيتطلب عقيدة مختلفة، تقوم على الإنتاج الضخم، والاستخدام السريع، وتحمل خسارة عدد كبير من الأسلحة في المعركة.
