العرب بعد الانتخابات الأمريكية والإسرائيلية

لا ريب في التأثير الكبير لنتائج الانتخابات الأمريكية في مجلسي الشيوخ والكونجرس , وكذلك الانتخابات البرلمانية الإسرائيلية على مستقبل المنطقة العربية والشرق الأوسط. السياسات الأمريكية بكل أنواعها ومستوياتها تؤثر على المنطقة , لا أريد ان أقول سلبا أو إيجابا , لأن تلك السياسات لا تؤثر إلا سلبا في غالبها الأعم . كما أن وجود دولة الاحتلال في وسط الدول العربية أمر يجسد إلى أي مدى يكون تأثير سياسات الحكومات الإسرائيلية. لا أقول هنا أن منهم الحمائم مع وجود الصقور , لا , لأنهم جميعا بلا استثناء صقور وغربان وكل أنواع الطيور الجارحة.

لذلك لنا أن نسأل , هل أعد العرب أنفسهم لمثل هذا الموقف وبنوا تصورات وسيناريوهات تجعلهم يجنون ولو قدرا ضئيلا من المكاسب؟ هل اجتمعوا واتفقوا على أمور تنفذ جماعيا وبطريقة تجسد تعاونهم ووحدتهم؟ أخطر ما يواجهه العرب في هذه المرحلة ليس غموض المستقبل، إنما أن يدخلوا المستقبل بدون رؤية مشتركة أو مشروع سياسي واضح. بين التحولات التي تشهدها أمريكا، والارتباك الذي نتج عن الانتخابات الإسرائيلية، تتشكل لحظة إقليمية دقيقة تعيد رسم كثير من التوازنات، تفتح الباب أمام ترتيبات جديدة في الشرق الأوسط.

السؤال الذي يجب أن يشغل العرب الآن ليس , ماذا ستفعل واشنطن؟ وماذا ستقرر تل أبيب؟ بل: ماذا سيفعل العرب بأنفسهم ؟ هل يمتلكون الإرادة لتحويل هذه اللحظة إلى فرصة تاريخية لاستعادة دورهم في تقرير مصيرهم ومصير شعوبهم ودولهم ؟ أفرزت الانتخابات الأمريكية تحولا سياسيا مهما، تمكن الحزب الديمقراطي من انتزاع السيطرة على مجلسي الشيوخ والنواب، لينهي سيطرة الجمهوريين على السلطتين التشريعيتين إلى جانب الرئاسة. ذلك يعني دخول إدارة الرئيس دونالد ترامب مرحلة من الانقسام السياسي، ستواجه الإدارة رقابة برلمانية أشد، احتمالات متزايدة للتحقيقات والمواجهات بشأن السياسات الداخلية والخارجية، فضلا عن صعوبة تمرير بعض التشريعات والتعيينات. توازن القوى الجديد داخل واشنطن يرفع تكلفة بعض القرارات، يزيد الضغوط السياسية والإعلامية والبرلمانية على الإدارة، خاصة ما يتعلق بالحرب مع إيران، والعلاقة مع إسرائيل، وتكاليف الانخراط العسكري الأمريكي في المنطقة.

تعكس نتائج الانتخابات انشغال قطاعات واسعة من الأمريكيين بأعباء المعيشة وتداعيات الحرب والتكاليف الاقتصادية، وهي عوامل قد تدفع واشنطن إلى إعادة حساب أولوياتها. هنا يجب على العرب أن يدركوا أن السياسة الأمريكية ليست كتلة واحدة، التعامل معها لا يجوز أن يقتصر على الاتصال بالبيت الأبيض، بل يجب أن يمتد إلى الكونجرس، مراكز التفكير، مؤسسات التأثير، والرأي العام الأمريكي.

في إسرائيل كشفت انتخابات الكنيست عن مشهد سياسي معقد. أخفق معسكر بنيامين نتنياهو في الاحتفاظ بالأغلبية البرلمانية، لم يتمكن معسكر منافسه غادي آيزنكوت من حسم أغلبية مستقرة. حصل تحالف نتنياهو على 53 مقعدا، مقابل 48 لمعسكر آيزنكوت وحلفائه، فيما أصبحت الأحزاب العربية، بمقاعدها التسعة عشر، رقما مؤثرا في معادلة تشكيل الحكومة. الأهم من أسماء الفائزين والخاسرين , طبيعة التحولات داخل المجتمع والسياسة الإسرائيليين. الأمن، الخدمة العسكرية، مستقبل غزة، العلاقة مع الفلسطينيين، مكانة التيارات الدينية والقومية المتشددة، كلها قضايا ستظل حاضرة في تشكيل السياسات الإسرائيلية المقبلة.

تغيير الحكومة لن يؤدي إلى تغيير جوهري في المواقف الإسرائيلية من الحقوق الفلسطينية أو الأمن الإقليمي. هناك ثوابت سياسية وأمنية تتجاوز الأشخاص والأحزاب، لا يمكن التعامل معها إلا من خلال مواقف عربية واضحة وأدوات ضغط دبلوماسية واقتصادية وقانونية فعالة.

أخطر ما يمكن أن يحدث أن يظل العرب في موقع المتفرج، ينتظرون ما ستسفر عنه المساومات الأمريكية والإسرائيلية، ثم يتعاملون مع النتائج باعتبارها أمرا واقعا لا يمكن تغييره. أثبتت التجارب أن الفراغ السياسي لا يبقى فراغا , هناك دائما من يسارع إلى ملئه، من يضع القواعد، من يحدد الأولويات، ومن يوزع الأدوار. ليس المطلوب أن يتوحد العرب في كل شيء، أو يتجاهلوا اختلاف مصالحهم وتقديراتهم ، هذا أمر غير واقعي , المطلوب الاتفاق على الحد الأدنى من المصالح الاستراتيجية المشتركة ، وتحويله إلى برنامج عمل قابل للتنفيذ .

الأولوية لحماية سيادة الدول العربية ووحدة أراضيها، ورفض فرض ترتيبات سياسية أو أمنية على المنطقة من خارج دولها، الحفاظ على الحقوق الفلسطينية، منع اتساع الحروب والصراعات، ضمان أمن الممرات البحرية ومصادر الطاقة، وحماية الأمن المائي والغذائي العربي. وحدة الموقف لا تعني تطابق السياسات، تعني امتلاك القدرة على التفاوض من موقع مشترك عندما تتعرض المصالح الأساسية للخطر.

يمكن تصور عدة مسارات أو سيناريوهات للمرحلة القادمة , الأول: استمرار الارتباك السياسي في واشنطن وتل أبيب بما يحد من القدرة على اتخاذ قرارات استراتيجية مستقرة، لكن ذلك لا يمنع استمرار الضغوط والتدخلات والتحركات العسكرية. الثاني: التوصل إلى تفاهمات أمريكية وإسرائيلية وإقليمية تعيد ترتيب الملفات الساخنة، خاصة إيران وغزة ولبنان، دون أن تكون بالضرورة متوافقة مع المصالح العربية أو الحقوق الفلسطينية. الثالث: أن تستثمر الدول العربية هذه المرحلة في بناء موقف مشترك، فتتحول من أطراف تتلقى المبادرات إلى أطراف تشارك في وضع شروط التسويات وصياغة مستقبل المنطقة.

الفارق بين هذه السيناريوهات لن يتحدد فقط بما تفعله واشنطن أو تل أبيب، بل بما سيفعله العرب. ليس مقبولا أن تكون المنطقة العربية، بما تملكه من موقع جغرافي وثروات وموارد بشرية وثقل حضاري، مجرد مساحة تتنافس عليها القوى الدولية والإقليمية. ليس من المنطقي أن يظل مستقبل الشعوب العربية رهنا بتفاهمات تعقد بعيدا عنها.

ليس مطلوبا مواجهات خشنة مع قوى دولية أو إقليمية بل بناء سياسة عربية مستقلة، تعرف مصالحها، تدير خلافاتها، تستخدم إمكاناتها، وتتفاوض مع الجميع من موقع الندية والمصلحة المتبادلة. حان الوقت لأن يدرك العرب أن الوحدة ليست شعارا عاطفيا، وأن التنسيق ليس مجاملة دبلوماسية، وأن امتلاك الثروة لا يعني امتلاك القرار.

إما أن يتحول العرب إلى شركاء في صناعة مستقبل الشرق الأوسط، أو يظلوا ينتظرون أن يصنع الآخرون هذا المستقبل نيابة عنهم. التاريخ لا يمنح الفرص المفتوحة إلى الأبد.