فتش عن الإخوان: «التنحى» ينافس «حكمت المحكمة»

«قررت هيئة المحكمة التنحى عن نظر الدعوى» العبارة ترددت غير مرة، تكاد تنافس الأحكام فى صدورها، لتنهى فصلاً قضائياً يبدأ بعده آخر، بدأت الجملة مع محاكمات عز ورشيد وتلتها محاكمة مبارك ثم زادت وتيرتها مع محاكمات الإخوان فتكررت مرتين متتاليتين فى محاكمة المرشد وقيادات الإخوان. فى أعقاب ثورة يناير أصبح خبر تنحى المحاكم أكثر وجوداً فى المشهد السياسى من أخبار الأحكام ونهاية القضايا، بحسب المستشار رفعت السيد، رئيس محكمة جنوب القاهرة، الذى أكد أن عدد مرات تنحى هيئة المحكمة منذ ثورة يناير وحتى الآن أصبح لافتاً للنظر بشكل مبالغ فيه.. «تنحى القضاة يسبب إرباكاً لسير القضاء، ومبدأ سرعة الفصل فى المحاكمات إحدى ضمانات نزاهة المحاكمة وعدالتها»، تنحى هيئة المحكمة عن نظر أى قضية له أسباب يرى المستشار رفعت تعمد إحداثها فى الفترة الأخيرة.. «عدم قدرة المحكمة على إدارة الجلسة وحالة الهرج والمرج التى حدثت فى الجلسات كانت السبب وراء ما حدث من المحكمة، والقضاة لهم العذر فى ذلك، لكن تعمد الإخوان فعل هذا ونجاحهم فى اهتزاز القضاة أمر لا يمكن تقبُّل تكراره كل مرة». رفعت لخّص أسباب تنحى المحكمة عن نظر الدعاوى القضائية فى عدة أسباب منها «صلة القرابة بين القاضى وأحد الخصوم، أو قد يكون قد نظر دعوى أخرى متصلة بذات القضية المعروضة أمامه، أو يكون الحرج يعود إلى ضغوط سياسية أو هيئات قضائية أخرى أو ضغوط من الرأى العام ووسائل الإعلام».. رفعت أكد أن كل ما سبق يشكل عائقاً نفسياً بين القاضى والدعوى يمكن أن يؤثر على سير القضية، والجماعة تعلم جيداً كيف تستطيع أن تلعب على هذا الوتر لدى القضاة.