لا يعنيني كثيرا ما حاول باراك حسين أوباما الرئيس الأمريكي الأسبق أن يقدمه في كتابه أرض الميعاد حين قال: "كنت آمل أن أقدم عرضًا صادقًا للوقت الذي أمضيته في المنصب - ليس فقط سجل تاريخي للأحداث الرئيسية التي حدثت في عهدتي والشخصيات المهمة التي تفاعلت معها، ولكن أيضًا سرد لبعض الأحداث السياسية والاقتصادية والعملية.
والتيارات الثقافية المتقاطعة التي ساعدت في تحديد التحديات التي واجهتها إدارتي والخيارات التي اتخذتها أنا وفريقي ردًا على ذلك. حيثما أمكن، أردت أن أقدم للقراء فكرة عما يشبه أن تكون رئيسًا للولايات المتحدة؛ كنت أرغب في سحب الستارة قليلاً وتذكير الناس بأنه على الرغم من كل قوتها وإبهارها، فإن الرئاسة لا تزال مجرد وظيفة وحكومتنا الفيدرالية هي مؤسسة بشرية مثل غيرها، والرجال والنساء الذين يعملون في البيت الأبيض يختبرون نفس المزيج اليومي من الرضا وخيبة الأمل والاحتكاك بالمكاتب والأخطاء والانتصارات الصغيرة مثل باقي مواطنيهم.
أخيرًا، أردت أن أحكي قصة أكثر شخصية قد تلهم الشباب الذين يفكرون في حياة الخدمة العامة.
لكن الذي يعنيني هو ما قاله باراك أوباما في الفصل الخامس والعشرين من كتابة والذي جاء تحت عنوان على السلك العالي في الصفحات 634-653 والذي يشمل رواية الربيع العربي من الرجل الذي كانت له الكلمة الأولى والأخيرة في كل ما جرى.
ولحسن الحظ ان باراك أوباما كان صريحا ومحددا فيما روى عما جرى على أرضنا العربية وجعل بعض بلادنا أشلاء دول والبعض الاخر بقايا دول وترك الحكم وحالنا يسر الأعداء ويدمى كل القلوب على أرضنا العربية.
وقدم بيده دليلا لا لبس فيه أن الربيع العربي لم يكن مؤامرة بل أكثر وأنه ليس استئناسا بين كل ما حدث في منطقتنا منذ نهاية الحرب العالمية الثانية وحتى اليوم وربما غدا أيضا.
عرابة الربيع العربي Samantha Power
خصصت وقتًا لتناول طعام الغداء مع Samantha Power. التقيت سامانثا أثناء وجودي في مجلس الشيوخ، بعد أن قرأت كتابها الحائز على جائزة بوليتزر، «مشكلة من الجحيم»: أمريكا وعصر الإبادة الجماعية - مناقشة مؤثرة ومحفزة بشدة عن استجابة أمريكا الباهتة للإبادة الجماعية والحاجة إلى قيادة عالمية أقوى في منع الفظائع الجماعية.
كانت تدرس في جامعة هارفارد في ذلك الوقت، وعندما تواصلت معها، قفزت إلى اقتراحي بأن نشارك الأفكار على العشاء في المرة التالية التي كانت فيها في العاصمة، وتبين أنها أصغر مما كنت أتوقع، في منتصف الثلاثينيات من عمرها، طويلة القامة، ذات شعر أحمر، نمش، وعينان كبيرتان مصوبتان بكثافة، وعينان حزينتان تقريبًا تتجعدان عند الزوايا عندما تضحك.
ولكنها كانت أيضًا قوية. هاجرت هي ووالدتها الأيرلندية إلى الولايات المتحدة عندما كانت في التاسعة من عمرها؛ لعبت كرة السلة في المدرسة الثانوية، وتخرجت من جامعة ييل، وعملت كصحفية مستقلة تغطي حرب البوسنة.
لقد ألهمتها تجاربها هناك - التي تشهد على الذبح والتطهير العرقي - للحصول على شهادة في القانون، على أمل أن تمنحها الأدوات اللازمة لعلاج جزء من الجنون في العالم.
في ذلك المساء، بعد أن أطلعتني على قائمة شاملة لأخطاء السياسة الخارجية الأمريكية التي أصرت على الحاجة إلى تصحيحها، اقترحت أنها قد ترغب في الخروج من البرج العاجي والعمل معي من أجل تعويذة.
استمرت المحادثة التي بدأت على العشاء في تلك الليلة ولم تتوقف على مدار السنوات العديدة التالية.
انضمت سامانثا إلى موظفي مجلس الشيوخ كزميل في السياسة الخارجية، حيث قدمت المشورة بشأن قضايا مثل الإبادة الجماعية التي كانت تحدث في دارفور.
عملت في حملتي الرئاسية ، حيث التقت بزوجها المستقبلي ، وصديقي والقيصر التنظيمي في نهاية المطاف كاس سنستين، وأصبحت واحدة من كبار وكلاء السياسة الخارجية.
كان عليّ أن أضعها في منطقة الجزاء، وأبعدتها من الحملة، عندما اعتبرت هيلاري، خلال ما اعتقدت أنه لحظة غير رسمية مع أحد المراسلين، «وحشًا».
بعد الانتخابات، وظفتها لمنصب رفيع في مجلس الأمن القومي، حيث قامت بعمل ممتاز، بعيدًا عن الأضواء بشكل أساسي، بما في ذلك تصميم مبادرة عالمية واسعة لزيادة شفافية الحكومات والحد من الفساد في البلدان حول العالم.
كانت سامانثا واحدة من أقرب أصدقائي في البيت الأبيض.
مثل بن إلى حد كبير، استحضرت المثالية الشبابية لدي، الجزء مني الذي لم يمسه السخرية أو الحسابات الباردة أو الحذر الذي يرتدي زي الحكمة.
وأظن أن السبب بالتحديد هو أنها كانت تعرف هذا الجانب مني، وفهمت أي أوتار قلبي يجب أن تسحبها، أنها دفعتني أحيانًا إلى الجنون.
لم أكن أراها كثيرًا من يوم لآخر، وكان ذلك جزءًا من المشكلة؛ كلما حصلت سامانثا على وقت في تقويمي، شعرت بأنها مضطرة لتذكرني بكل خطأ لم أصححه بعد.
«إذن، ما هي المُثُل التي قمنا بخيانتها مؤخرًا؟» أود أن أسأل. لقد تم تحطيمها، على سبيل المثال، عندما فشلت في يوم ذكرى الأرمن في الاعتراف صراحةً بالإبادة الجماعية للأرمن في أوائل القرن العشرين على يد الأتراك (كانت الحاجة إلى تسمية الإبادة الجماعية بشكل لا لبس فيه أطروحة مركزية في كتابها).
كان لدي سبب وجيه لعدم الإدلاء ببيان في ذلك الوقت - كان الأتراك متأثرين للغاية بشأن هذه القضية، وكنت أجري مفاوضات دقيقة مع الرئيس أردوغان بشأن إدارة انسحاب أمريكا من العراق - لكنها مع ذلك جعلتني أشعر وكأنني متأخر.
ولكن بقدر ما يمكن أن يكون إصرار سامانثا مثيرًا للسخط، كنت في كثير من الأحيان أحتاج إلى جرعة من شغفها ونزاهتها، سواء للتحقق من درجة حرارة ضميري ولأنها غالبًا ما كانت لديها اقتراحات محددة ومبتكرة حول كيفية التعامل مع المشكلات الفوضوية التي لا أحد في الإدارة تقضي وقتًا كافيًا في التفكير فيها.
كان غداؤنا في مايو 2010 مثالاً على ذلك.
ظهرت سامانثا في ذلك اليوم على استعداد للتحدث عن الشرق الأوسط - على وجه الخصوص، حقيقة أن الولايات المتحدة لم تقدم احتجاجًا رسميًا على تمديد الحكومة المصرية الأخير لحالة «الطوارئ» لمدة عامين والتي كانت قائمة منذ انتخاب مبارك عام 1981.
التمديد قنن سلطته الديكتاتورية من خلال تعليق الحقوق الدستورية للمصريين.
قالت سامانثا: «أفهم أن هناك اعتبارات استراتيجية عندما يتعلق الأمر بمصر، لكن هل يتوقف أحد ليسأل ما إذا كانت استراتيجية جيدة؟» أخبرتها، في الواقع، لقد فعلت ذلك.
لم أكن من أشد المعجبين بمبارك، لكنني استنتجت أن البيان الوحيد الذي ينتقد قانونًا كان ساريًا منذ ما يقرب من ثلاثين عامًا لن يكون مفيدًا.
قلت: «إن سفينة البحرية التابعة للحكومة الأمريكية».
«لا زورق سريع. إذا أردنا تغيير نهجنا في المنطقة، فنحن بحاجة إلى استراتيجية تتطور بمرور الوقت. علينا الحصول على موافقة البنتاغون والمخابرات.
سيتعين علينا ضبط الاستراتيجية لمنح الحلفاء في المنطقة وقتًا للتكيف».
«هل أحد يفعل ذلك؟» قالت سامانثا.
«أعني الخروج بهذه الاستراتيجية؟» ابتسمت، ورأيت العجلات تدور في رأسها.
بعد ذلك بوقت قصير، قدمت لي سامانثا وثلاثة من زملائها في مجلس الأمن القومي - دينيس روس وجايل سميث وجيريمي وينشتاين - مخططًا لتوجيه دراسة رئاسية ينص على أن مصالح الولايات المتحدة في الاستقرار عبر الشرق الأوسط وشمال إفريقيا قد تأثرت سلبًا من جراء دعم الولايات المتحدة غير المحدود للأنظمة الاستبدادية.
في أغسطس استخدمت هذا التوجيه لإصدار تعليمات لوزارة الخارجية، والبنتاغون، ووكالة المخابرات المركزية، والوكالات الحكومية الأخرى لفحص الطرق التي يمكن أن تشجع بها الولايات المتحدة إصلاحات سياسية واقتصادية ذات مغزى في المنطقة لدفع تلك الدول إلى الاقتراب من مبادئ الحكومة المفتوحة، بحيث قد يتجنبون الانتفاضات المزعزعة للاستقرار، والعنف، والفوضى، والنتائج غير المتوقعة التي غالبًا ما تصاحب التغيير المفاجئ.
شرع فريق مجلس الأمن القومي في إجراء اجتماعات نصف شهرية مع خبراء الشرق الأوسط من مختلف الحكومات لتطوير أفكار محددة لإعادة توجيه السياسة الأمريكية.
كان العديد من الدبلوماسيين والخبراء المخضرمين الذين تحدثوا إليهم متشككين بشكل متوقع في الحاجة إلى أي تغيير في سياسة الولايات المتحدة، بحجة أنه على الرغم من عدم الرضا عن بعض حلفائنا العرب، فإن الوضع الراهن يخدم المصالح الأساسية لأمريكا - وهو أمر لم يكن مضمونًا إذا أخذت المزيد من الحكومات الشعبوية مكانها.
مع مرور الوقت، تمكن الفريق من الوصول إلى مجموعة متماسكة من المبادئ لتوجيه التحول في الاستراتيجية.
بموجب الخطة الناشئة، من المتوقع أن يسلم المسؤولون الأمريكيون عبر الوكالات رسالة متسقة ومنسقة بشأن الحاجة إلى الإصلاح؛ سيقومون بوضع توصيات محددة لتحرير الحياة السياسية والمدنية في مختلف البلدان وتقديم مجموعة من الحوافز الجديدة لتشجيع تبنيها.
بحلول منتصف كانون الأول (ديسمبر)، كانت الوثائق التي تحدد الاستراتيجية جاهزة للحصول على موافقتي، وعلى الرغم من أنني أدركت أنها لن تغير الشرق الأوسط بين عشية وضحاها، فقد شعرت بالارتياح من حقيقة أننا بدأنا في توجيه آلية السياسة الخارجية الأمريكية في الاتجاه الصحيح.
الفاعلون الميدانيون
أطلق تحالف من منظمات شبابية مصرية ونشطاء وأحزاب معارضة يسارية ودينية وكتاب وفنانين بارزين دعوة على مستوى البلاد للاحتجاجات الجماهيرية ضد نظام الرئيس مبارك. في نفس يوم خطاب حالة الاتحاد، تدفق ما يقرب من خمسين ألف مصري إلى ميدان التحرير بوسط القاهرة.
كان هذا هو بالضبط السيناريو الذي سعى توجيه الدراسة الرئاسية إلى تجنبه: وقعت حكومة الولايات المتحدة فجأة بين حليف قمعي ولكن يمكن الاعتماد عليه وشعب يصر على التغيير، ويعبر عن التطلعات الديمقراطية التي زعمنا الدفاع عنها.
المثير للقلق أن مبارك نفسه بدا غافلاً عن الانتفاضة التي تدور حوله.
لقد تحدثت إليه عبر الهاتف قبل أسبوع فقط. كان يرى ما يريد أن يراه، على ما أعتقد، ويسمع ما يريد أن يسمعه.
مؤسسة للأمن القومي ظلت غير مرتاحة لاحتمال وجود مصر بدون مبارك، إلا أن تلك المؤسسة نفسها - لا سيما البنتاغون ومجتمع المخابرات - ربما كان لها تأثير أكبر على النتيجة النهائية في مصر أكثر من أي مؤسسة كبيرة.
- تصريحات عاقلة صادرة عن البيت الأبيض. مرة أو مرتين في اليوم، كان لدينا جيتس ومولين وبانيتا وبرينان وآخرون يتواصلون بهدوء مع ضباط رفيعي المستوى في الجيش وأجهزة المخابرات المصرية، موضحين أن حملة القمع التي يفرضها الجيش على المتظاهرين ستكون لها عواقب وخيمة على أي علاقة أمريكية مصرية مستقبلية.
كان المعنى الضمني لهذا التواصل العسكري واضحًا: التعاون الأمريكي المصري، والمساعدات التي جاءت معه، لم تكن تعتمد على بقاء مبارك في السلطة، لذلك قد يرغب جنرالات مصر ورؤساء المخابرات المصرية في التفكير بعناية في الإجراءات الأفضل.
الحفاظ على مصالحهم المؤسسية. بدت رسالتنا ناجحة، فبحلول مساء 3 فبراير تمركزت قوات الجيش المصري لإبقاء القوات الموالية لمبارك منفصلة عن المحتجين.
بدأت اعتقالات الصحفيين ونشطاء حقوق الإنسان المصريين تتباطأ.
وبتشجيع من تغيير موقف الجيش، تدفق المزيد من المتظاهرين بسلام إلى الميدان. كان مبارك سيبقى لأسبوع آخر، متعهدا بعدم الرضوخ لـ «الضغط الأجنبي».
لكن في 11 فبراير بعد أسبوعين ونصف فقط من أول احتجاج كبير في ميدان التحرير، ظهر نائب الرئيس سليمان الذي بدا عليه الإرهاق على شاشة التلفزيون المصري ليعلن أن مبارك ترك منصبه.
مبارك وثلاث مكالمات وسامانثا تنتصر
المكالمة الأولى
لقد تحدثت إليه عبر الهاتف قبل أسبوع فقط، وكان مفيدًا ومتجاوبًا على حد سواء حيث ناقشنا طرقًا لإقناع الإسرائيليين والفلسطينيين بالعودة إلى طاولة المفاوضات، وكذلك دعوة حكومته للوحدة في مواجهة تفجير كنيسة قبطية بالإسكندرية نفذه متطرفون إسلاميون.
لكن عندما طرحت إمكانية امتداد الاحتجاجات التي بدأت في تونس إلى بلاده، رفض مبارك ذلك، موضحًا أن "«مصر ليست تونس». لقد أكد لي أن أي احتجاج ضد حكومته سوف يتلاشى بسرعة.
المكالمة الثانية
اتصلت بمبارك مرة أخرى، وطرح فكرة أنه يطرح مجموعة أكثر جرأة من الإصلاحات. أصبح قتاليًا على الفور، ووصف المتظاهرين بأنهم أعضاء في جماعة الإخوان المسلمين وأصر مرة أخرى على أن الوضع سيعود إلى طبيعته قريبًا.
ومع ذلك، فقد وافق على طلبي بإرسال مبعوث - فرانك ويزنر، الذي كان سفيراً للولايات المتحدة في مصر في أواخر الثمانينيات - إلى القاهرة لإجراء المزيد من المشاورات الخاصة المكثفة.
كان استخدام ويزنر في توجيه نداء مباشر وجهاً لوجه إلى الرئيس المصري فكرة هيلاري،
المكالمة الثالثة
قمت بإجراء مكالمة معه، ووضعت الهاتف في وضع مكبر الصوت حتى يتمكن مستشاري المجتمعون من الاستماع. بدأت بالثناء عليه على قراره عدم الترشح مرة أخرى. لا يمكنني إلا أن أتخيل مدى صعوبة سماع ما كنت على وشك أن أقوله، لمبارك، الشخص الذي تولى السلطة لأول مرة عندما كنت طالبا في الكلية وتجاوز أربعة من أسلافي.
قلت: «الآن بعد أن اتخذت هذا القرار التاريخي لانتقال السلطة، أريد أن أناقش معك كيف ستعمل. أقول هذا بأقصى درجات الاحترام ... أريد أن أشارك تقييمي الصادق حول ما أعتقد أنه سيحقق أهدافك». ثم انتهيت إلى الحد الأدنى: إذا بقي في منصبه وأدى إلى تأخير العملية الانتقالية، كما أعتقد، فإن الاحتجاجات ستستمر وربما تخرج عن السيطرة.
إذا كان يريد ضمان انتخاب حكومة مسؤولة لا يهيمن عليها الإخوان المسلمون، فقد حان الوقت الآن للتنحي واستخدام مكانته وراء الكواليس للمساعدة في تشكيل حكومة مصرية جديدة. على الرغم من أنني تحدثت أنا ومبارك عادةً إلى بعضنا البعض باللغة الإنجليزية، فقد اختار هذه المرة لمخاطبتي باللغة العربية.
لم أكن بحاجة إلى المترجم لالتقاط الانفعالات في صوته. قال بصوت مرتفع: «أنت لا تفهم ثقافة الشعب المصري». «الرئيس أوباما، إذا ذهبت إلى الانتقال بهذه الطريقة، فسيكون ذلك أخطر شيء بالنسبة لمصر».
اعترفت أنني لا أعرف الثقافة المصرية بالطريقة التي يعرفها، وأنه كان يعمل في السياسة لفترة أطول بكثير مما كنت أعرفه.
«ولكن هناك لحظات في التاريخ حيث لا يعني مجرد أن الأمور كانت على حالها في الماضي أنها ستكون بنفس الطريقة في المستقبل.
لقد خدمت بلدك جيدًا لأكثر من ثلاثين عامًا.
أريد أن أتأكد من أنك تغتنم هذه اللحظة التاريخية بطريقة تترك لك إرثًا عظيمًا».
ذهبنا ذهابًا وإيابًا على هذا النحو لعدة دقائق أخرى، مع إصرار مبارك على ضرورة بقائه في مكانه، وكرر أن الاحتجاجات ستنتهي قريبًا.
قال قرب نهاية المكالمة: «أنا أعرف شعبي. إنهم أناس عاطفيون. سأتحدث معك بعد فترة، سيدي الرئيس، وسأخبرك أنني كنت على حق».
لقد أغلقت الهاتف.
سامانثا تنتصر
استشرت فريق الأمن القومي لمحاولة التوصل إلى رد فعال. انقسمت المجموعة، بشكل كامل تقريبًا على أسس جيلية.
وقد نصح الأعضاء الأكبر سنًا والأكبر في فريقي - جو وهيلاري وجيتس وبانيتا - بالحذر، حيث أنهم جميعًا يعرفون مبارك وعملوا معه لسنوات.
وشددوا على الدور الذي لعبته حكومته منذ فترة طويلة في حفظ السلام مع إسرائيل، ومحاربة الإرهاب، والشراكة مع الولايات المتحدة في مجموعة من القضايا الإقليمية الأخرى.
وبينما أقروا بضرورة الضغط على الزعيم المصري من أجل الإصلاح، حذروا من أنه لا توجد طريقة لمعرفة من يحل محله.
في غضون ذلك، كانت سامانثا وبن ودينيس وسوزان رايس ومستشار الأمن القومي توني بلينكين مقتنعين بأن مبارك قد فقد شرعيته بشكل كامل ولا رجعة فيه مع الشعب المصري.
بدلاً من إبقاء عربتنا مرتبطة بنظام استبدادي فاسد على وشك الانهيار (ويجب أنه يعاقب على الاستخدام المتصاعد للقوة ضد المتظاهرين)، فقد اعتبروا أنه من الحكمة من الناحية الاستراتيجية ومن الصواب الأخلاقي أن تنحاز حكومة الولايات المتحدة إلى القوى الساعية للتغيير.
العالم لا يمانع وتحذيرات شرق أوسطية
لقد نجحنا أيضًا في جعل حلفائنا الأوروبيين يصدرون بيانًا مشتركًا يعكس تصريحي. في نفس الوقت تقريبًا
أصر «بيبي» نتنياهو على أن الحفاظ على النظام والاستقرار في مصر مهم قبل كل شيء، وقال لي أنه بخلاف ذلك «سترى إيران هناك في غضون ثانيتين».
وكان الملك عبد الله ملك المملكة العربية السعودية أكثر انزعاجاً. كان انتشار الاحتجاجات في المنطقة تهديدًا وجوديًا للنظام الملكي العائلي الذي سحق لفترة طويلة أي شكل من أشكال المعارضة الداخلية.
كما كان يعتقد أن المحتجين المصريين لم يكونوا في الواقع يتحدثون عن أنفسهم. لقد وصف «الفصائل الأربعة» التي يعتقد أنها كانت وراء الاحتجاجات: الإخوان المسلمون، حزب الله، القاعدة، وحماس.
لم يصمد أي من تحليلي هذين الزعيمين أمام التدقيق. لم يكن السنة، الذين يشكلون الغالبية العظمى من المصريين (وجميع الإخوان المسلمين)، عرضة لتأثير إيران الشيعية وحزب الله، ولم يكن هناك أي دليل على الإطلاق على أن القاعدة أو حماس كانت وراء المظاهرات في أي دولة.
ومع ذلك، فإن القادة الأصغر سنًا والأكثر إصلاحًا في المنطقة، بمن فيهم العاهل الأردني الملك عبد الله، يخشون احتمال اندلاع احتجاجات في بلدانهم، وبينما استخدموا لغة أكثر تطورًا، من الواضح أنهم توقعوا أن تختار الولايات المتحدة، كما قال بيبي.
«الاستقرار» على «الفوضى».
تذكرت المحادثة التي أجريتها مع محمد بن زايد، ولي عهد أبو ظبي والحاكم الفعلي لدولة الإمارات العربية المتحدة، مباشرة بعد أن دعوت مبارك للتنحي.
شاب، متطور، مقرب من السعوديين، وربما أكثر القادة ذكاءً في الخليج، محمد بن زايد، كما أطلقنا عليه، لم يلفظ الكلمات في وصف كيفية تلقي الأخبار في المنطقة.
أخبرني محمد بن زايد أن البيانات الأمريكية بشأن مصر تُراقب عن كثب في الخليج، بقلق متزايد.
ماذا سيحدث إذا دعا المتظاهرون في البحرين الملك حمد إلى التنحي؟ هل ستصدر الولايات المتحدة نفس النوع من التصريحات التي كانت لدينا بشأن مصر؟ لقد أخبرته أنني آمل أن أعمل معه ومع آخرين لتجنب الاضطرار إلى الاختيار بين الإخوان المسلمين والاشتباكات العنيفة بين الحكومات وشعوبها.
قال لي محمد بن زايد: «الرسالة العامة لا تؤثر على مبارك كما ترى، لكنها تؤثر على المنطقة». وأشار إلى أنه إذا انهارت مصر وتولى الإخوان المسلمون زمام الأمور، فسيكون هناك ثمانية قادة عرب آخرين سيسقطون، ولهذا السبب انتقد بياني.
وقال: «إنه يظهر أن الولايات المتحدة ليست شريكًا يمكننا الاعتماد عليه على المدى الطويل».
كان صوته هادئًا وباردًا.
أدركت أنه لم يكن طلبًا للمساعدة، بل كان تحذيرًا.
رسالة سامانثا وجزء من التاريخ ونعم نستطيع
بعد تنحية مبارك شاهدنا قناة CNN وهي تبث لقطات من الحشد في ميدان التحرير وهو ينفجر احتفالاً.
كان العديد من الموظفين مبتهجين.
أرسلت لي سامانثا رسالة تقول فيها كم كانت فخورة بكونها جزءًا من الإدارة.
وأثناء السير في الرواق في طريقنا إلى بياني الصحفي للصحفيين، لم يستطع بن مسح الابتسامة عن وجهه.
قال: «إنه لأمر مدهش حقًا أن تكون جزءًا من التاريخ من هذا القبيل. طبعت كاتي صورة سلكية وتركتها على مكتبي؛ أظهر مجموعة من المتظاهرين الشباب في الساحة المصرية يرفعون لافتة كتب عليها «نعم نستطيع».
الاعتراف الأكبر وما هو أكثر من المؤامرة
كان التفكير في استخدام قواتنا القتالية لمنع حكومة من قتل شعبها فكرة عديمة الجدوى - لأن مثل هذا العنف الذي ترعاه الدولة يحدث طوال الوقت؛ لأن صانعي السياسة الأمريكية لم يعتبروا أن موت الكمبوديين الأبرياء أو الأرجنتينيين أو الأوغنديين له صلة بمصالحنا؛ ولأن العديد من الجناة كانوا حلفاء لنا في محاربة الشيوعية.
(وشمل ذلك الانقلاب العسكري المدعوم من وكالة المخابرات المركزية والذي يقال إنه أطاح بالحكومة الشيوعية في إندونيسيا في عام 1965، قبل عامين من وصول والدتي إلى هناك، مع تداعيات دموية أسفرت عن مقتل ما بين خمسمائة ألف ومليون قتيل).
· تونس: كانت تونس أول ومضات لما أصبح يعرف بالربيع العربي.، أضفنا سطرا واحدًا مباشرًا لخطابي عن حالة الاتحاد يقول: «الليلة، لنكن واضحين: إن الولايات المتحدة الأمريكية تقف إلى جانب الشعب التونسي، ويدعم التطلعات الديمقراطية لجميع الناس».
· سوريا: كانت سوريا تاريخيًا خصمًا طويل الأمد للولايات المتحدة متحالفة مع روسيا وإيران، وكذلك من مؤيدي حزب الله. بدون النفوذ الاقتصادي أو العسكري أو الدبلوماسي الذي كان لدينا في مصر، قمنا بتوجيه إداناتنا لنظام الأسد (وفرضنا لاحقًا الحظر الأمريكي) لم يكن له تأثير حقيقي، ويمكن للأسد الاعتماد على روسيا في الفيتو ضد أي جهود قد نبذلها لفرض عقوبات دولية من خلال الأمم المتحدة ومجلس الأمن.
· البحرين: مع البحرين كانت لدينا مشكلة معاكسة: البلد كان حليفًا قديمًا للولايات المتحدة واستضاف الأسطول الخامس للبحرية الأمريكية. هكذا سمحت لنا العلاقة بالضغط بشكل خاص على حمد ووزرائه للاستجابة جزئياً لمطالب المحتجين وكبح جماح عنف الشرطة. ومع ذلك، اعتبرت المؤسسة الحاكمة في البحرين المتظاهرين إيرانيين- وهم من الأعداء الذين يجب احتواؤهم. بالتنسيق مع السعوديين والإماراتيون، كان النظام البحريني سيجبرنا على الاختيار، وكان الجميع يدركون أنه عندما حان وقت الدفع، لم نتمكن من المخاطرة بالموقع الاستراتيجي لنا في الشرق الأوسط بقطع العلاقات مع ثلاث دول خليجية.
· ليبيا: أخبرت الفريق أنني أريد أن أبدأ كما اقترحت سوزان رايس – بواسطة إقناع الفرنسيين والبريطانيين بالتراجع عن اقتراحهم بشأن منطقة حظر طيران حتى نتمكن من عرض قرار معدل على مجلس الأمن، والمطالبة بتفويض أوسع لوقف الهجمات التي تشنها قوات القذافي من أجل حماية المدنيين الليبيين. في غضون ذلك، سوف يطور البنتاغون جيشًا للحملة التي تضمنت تقسيمًا واضحًا للعمل بين الحلفاء. في المرحلة الأولى من الحملة، ستساعد الولايات المتحدة في وقف تقدم القذافي على بنغازي وتدمير أنظمة دفاعه الجوي - وهي المهمة التي كنا على استعداد لها بشكل فريد، نظرًا لقدراتنا الفائقة. بعد ذلك قمنا بتسليم الجزء الأكبر من العملية للأوروبيين والدول العربية المشاركة.
مع استعداد البنتاغون وانتظار أمري لبدء الضربات الجوية، أنا عرضت على القذافي فرصة أخيرة، تضمنت حثه على سحب قواته واحترام حقوق الليبيين في المشاركة في الاحتجاج السلمي. كنت آمل أنه حين يرى العالم يصطف ضده، قد تبدأ غرائز البقاء لديه وسيحاول التفاوض على مخرج آمن إلى بلد ثالث يرغب في العيش فيه وقضاء باقي أيامه بالملايين من أموال النفط التي سرقها على مر السنين في حسابات مصرفية سويسرية مختلفة. ولكن يبدو أن القذافي كان قد قطع كل صلة له بالواقع.
"مايك؟" انا قلت. "أيمكنك سماعي؟"
"أستطيع، سيدي الرئيس."
«لديك تفويض مني»
وبهذه الكلمات الأربع، يتم التحدث بها في جهاز ربما كان كذلك تم استخدامه لطلب البيتزا، بدأت أول تدخل عسكري جديد لي في رئاستي.
والذي لم يقله باراك أوباما في كتابه ويمكن اثباته هو فصول رواية السياسية الامريكية في الشرق الأوسط والتي لم يكن الربيع العربي استئناسا من بينها بل حلقات متواصلة من التدخل الذي يتجاوز المؤامرات
إلى ما هو أبشع منها ويكفي هنا ذكر عناوينها وهي:
1- عملية رهائن ربة الحظ للاستيلاء على نفط السعودية والخليج العربي (1931- 1949)
2- لمسة ترومان لتأسيس دولة إسرائيل (1948) رغم توصية وكيل وزارة خارجيته روبرت لوفت حول إسرائيل حين قال «دولة بنفقات استراتيجية ضخمة وفوائد مشكوك فيها».
3- العملية اجاكس للانقلاب على مصدق والاستيلاء على بترول إيران (1953)
4- الأحمق البدين لكسب عمالة الملك فارق (1949)
5- لعبة الأمم والحليف المستقل للتأثير على مجريات احداث ثورة 1952
6- وقف روزفلت لرشوة عبد الناصر (1961)
7- الخبز والقنابل رؤية كيندي (1960)
8- الدعامتين التوأم رؤية جونسن وحرب الأيام الستة (1966)
9- الجسر الجوي واجهاض نصر العرب 1973.
10- مبدا نيكسون 1972.
11- مخلب النسر (1979)
12- العملية سيكلون وازمة رهائن السفارة في إيران 1980.
13- إيران كونترا (1985-1989)
14- لعبة الشيطان بناء منظمات الإرهاب (1980- 1989)
15- الرعد الفوري 1990.
16- عاصفة الصحراء تدمير العراق 1991.
17- الحرية الصامدة 2001.
18- العدالة الا متناهية غزو أفغانستان 2001.
19- خليج الماعز (2002)
20- الصدمة والرعب أو غزو العراق (2003)
21- اليد الممدودة سياسة اوباما والربيع العربي (2009- 2016)
22- صفقة القرن رؤية ترامب 2017- )
وأخيرا وربما ليس آخرا تأتى خطة الرئيس الأمريكي الجديد جو بادين التي توترات أنباء حولها تحت عنوان مشروع مارشال للديمقراطية فصلا جديدا من رواية أمريكية تجاوزت احداثها حدود المؤامرات التاريخية المعروفة.
وأكد اختياره سمانثا باور على راس هيئة المعونة الأمريكية في الإدارة الجديدة على ذلك.