مسؤول سابق بالناتو: لا أفضلية مطلقة بين الدبابات الغربية.. والخيار يعتمد على اللوجستيات والساحة
مسؤول سابق بالناتو: لا أفضلية مطلقة بين الدبابات الغربية.. والخيار يعتمد على اللوجستيات والساحة
قال نيكولاس ويليامز، المسؤول السابق بحلف شمال الأطلسي، إن الإجابة الحاسمة على سؤال «أيهما الأفضل بين الدبابات الغربية الخمس؟» غير متاحة، لأن كل منصة أثبتت مستوى عالياً من الموثوقية والفعالية في ميادين قتالية مختلفة، وأن التفضيل الحقيقي يعتمد بدرجة كبيرة على ظروف ساحة المعركة ودعم الإمداد وبرامج الصيانة والتدريب.
وأضاف ويليامز، في مداخلته مع قناة «القاهرة الإخبارية»، أن دبابة الليوبارد تبرز من ناحية الاعتمادية والاقتصادية في كثير من البيئات التشغيلية، مشيرًا إلى أن محركاتها العاملة بالديزل تُسهّل جوانب الوقود والصيانة، مقارنةً بمحركات غازية، ما يجعلها خيارًا عمليًا للدول التي لا تمتلك سلاسل لوجستية ضخمة.
وعن دبابة الأبرامز، أوضح ويليامز أن تفوقها التقني والحماية العالية التي توفرها لا ينفصلان عن احتياجها لبنية لوجستية قوية، فمحركها الغازي يفرض متطلبات خاصة من حيث نوعية الوقود والصيانة وقطع الغيار، وبالتالي فإن الأداء المثالي للأبرامز مرهون بقدرة الدولة المشغلة على توفير دعم لوجستي مستمر.
وشدد ويليامز على أن الحل الأمثل لا يكمن في تبنّي دبابة واحدة «كمعيار مطلق»، بل في مواءمة نوع المنصة مع الاستراتيجية الوطنية واللوجستيات المتاحة وبرامج التدريب، مؤكداً أن الموازنة بين القدرة القتالية والتكلفة التشغيلية والدعم اللوجستي هي العامل الحاسم لاختيار الأنسب في ميدان القتال.
