التوقيع أم البصمة؟.. اعرف أيهما أقوى أمام القضاء
التوقيع أم البصمة؟.. اعرف أيهما أقوى أمام القضاء
يعتقد كثيرون أن البصمة تمثل أقوى وسائل الإثبات في المستندات الرسمية والعرفية، إلا أن الواقع القانوني والفني قد يختلف باختلاف طريقة إثباتها وجودتها، وهو ما ينعكس على إمكانية فحصها أمام خبراء التزييف والتزوير.
الاعتقاد السائد بأن البصمة أقوى من التوقيع في جميع الأحوال ليس دقيقًا
من جهته قال إسلام جمال، المحامي، إن الاعتقاد السائد بأن البصمة أقوى من التوقيع في جميع الأحوال ليس دقيقًا، موضحًا أن التوقيع الواضح والمقروء والثابت قد يكون أقوى من البصمة من الناحية العملية في بعض حالات الإثبات.
وأوضح الخبير القانوني، في تصريحات لـ«الوطن»، أن خبير أبحاث التزييف والتزوير يستطيع إجراء المضاهاة الفنية على التوقيع إذا كان واضحًا ومقروءًا، بما يمكنه من تحديد ما إذا كان صادرًا عن صاحبه من عدمه، وهو ما يمنح التوقيع قيمة إثباتية كبيرة.
وأشار إلى أن البصمة، رغم أهميتها القانونية، قد تفقد جانبًا من قيمتها إذا لم تُؤخذ بالطريقة الصحيحة، مثل استخدام كمية زائدة من الحبر، أو الضغط بقوة أو بخفة، أو عدم ظهور أجزاء كاملة من خطوط البصمة، وهو ما قد يصعّب على الخبير إجراء المضاهاة الفنية بالشكل المطلوب.
أهمية الحصول على توقيع واضح ومقروء إلى جانب البصمة
ونصح المحامي بعدم الاكتفاء بالبصمة وحدها عند تحرير المستندات المهمة، مؤكدًا أهمية الحصول على توقيع واضح ومقروء إلى جانب البصمة، لضمان قوة المستند من الناحية القانونية وتسهيل فحصه حال نشوب أي نزاع.
