متى تُبطل صلة القرابة والصداقة إيصال الأمانة في المحكمة؟.. ليست براءة تلقائية

08:40 ص | الخميس 23 يوليو 2026

تسليم الأموال ركيزة أساسية في قضايا إيصال الأمانة، لذلك تفحص المحكمة ظروف تحرير الإيصال وطبيعة العلاقة بين أطرافه، وما إذا كانت هذه العلاقة تتفق مع الرواية المطروحة أم تثير شكوكًا حول صحتها.

انتفاء المعقولية في واقعة تسليم الأموال

من جهته أكد الدكتور مصطفى سعداوي، أستاذ القانون الجنائي، أن من أبرز الأسباب التي قد تدفع المحكمة إلى الحكم بالبراءة في قضايا إيصال الأمانة هو انتفاء المعقولية في واقعة تسليم الأموال، موضحًا أن القاضي لا يكتفي بوجود الإيصال، وإنما يفحص ظروف تحريره ومدى واقعية ما ورد فيه.

وجود علاقة وثيقة بين أطراف الإيصال

وأوضح «سعداوي» لـ«الوطن»، أنَّ وجود علاقة وثيقة بين أطراف الإيصال، مثل الزوجية أو القرابة أو الصداقة أو الجيرة، قد يثير تساؤلات حول سبب اللجوء إلى شخص وسيط لتسليم الأموال، رغم إمكانية التسليم المباشر، وهو ما قد يضعف رواية المجني عليه إذا خلت الدعوى من أدلة تؤيدها.

انتفاء حقيقة التسليم

وأشار إلى أنَّ من الأمثلة المتكررة أن يحرر شخص إيصال أمانة يفيد بتسليم مبلغ إلى آخر لتوصيله إلى زوجته، في حين أنهما يقيمان في منزل واحد، وهو ما قد تعتبره المحكمة واقعة غير منطقية، وتستدل به على انتفاء حقيقة التسليم إذا لم تتوافر أدلة أخرى تؤكدها.

وشدد أستاذ القانون الجنائي على أن وجود صلة قرابة أو صداقة لا يؤدي تلقائيًا إلى البراءة، لكنه يعد من القرائن التي تضعها المحكمة في الاعتبار عند تقدير الأدلة، مؤكدًا أن الحكم النهائي يظل خاضعًا لظروف كل قضية وما تستخلصه المحكمة من وقائعها.