«وهم مشروع النهضة».. كيف كشفت تصريحات خيرت الشاطر غياب الرؤية وانهيار دولة الإخوان؟
«وهم مشروع النهضة».. كيف كشفت تصريحات خيرت الشاطر غياب الرؤية وانهيار دولة الإخوان؟
كتب- أحمد محيي:
قبل أن تصل جماعة الإخوان إلى الحكم، كان خيرت الشاطر، أحد أبرز قيادات التنظيم وأكثر الشخصيات نفوذا داخله، يتحدث عن مستقبل مصر وكأنّه يضع خارطة زمنية للخروج من أزماتها وبناء نهضتها.
وقال الشاطر في حديث سابق في العام 2011، إنّ العام 2011 يشهد درجة عالية من التوتر والصراع والتنافس السياسي، مضيفا: "بعد كده عندنا 6 أو 7 سنوات للخروج من عنق الزجاجة وبعد كده هيبقى عندنا 20 أو 30 سنة لبناء نهضة بلدنا".
وبينما تحدث الشاطر عن سنوات للخروج من الأزمة، كانت جماعة الإخوان تقدم نفسها للمصريين باعتبارها تمتلك مشروعا واضحا لبناء الدولة، واشتهر هذا المشروع باسم «مشروع النهضة»، والذي ارتبط بخطاب الجماعة خلال الانتخابات الرئاسية التي انتهت بوصول محمد مرسي إلى الحكم.
ولكن تجربة الحكم جاءت مختلفة، حيث واجهت مصر خلال العام الذي تولت فيه الجماعة السلطة أزمات متتابعة، أبرزها نقص الوقود وانقطاع الكهرباء، بالتزامن مع ضغوط اقتصادية وتراجع الاحتياطي النقدي وتصاعد حالة الاستقطاب السياسي.
وفي الوقت ذاته، تصاعدت الخلافات السياسية والاحتجاجات ضد حكم محمد مرسي، وصولا إلى ثورة 30 يونيو 2013، التي أنهت حكم الإخوان بعزل مرسي في 3 يوليو.
منير أديب: الإخوان اصطدموا بالواقع
وفي قراءة لتصريحات الشاطر، قال منير أديب الباحث المتخصص في شؤون الحركات المتطرفة، إنّ حديث الشاطر عن سنوات طويلة للخروج من عنق الزجاجة يتناقض مع الخطاب الذي قدمته جماعة الإخوان قبل وصولها إلى الحكم، عندما تحدثت عن مشروع النهضة وقدمت نفسها باعتبارها تمتلك رؤية واضحة لبناء الدولة.
وأوضح أديب، في تصريحات لـ«الوطن»، أنّ الجماعة كانت تتحدث قبل وصولها إلى السلطة عن مشروع نهضة يوحي بأنّ مصر ستشهد تغييرا سريعا بعد وصول محمد مرسي إلى الحكم، لكن الخطاب تغير بعد تولي السلطة، وأصبح الحديث عن 7 أو 8 سنوات للخروج من عنق الزجاجة، ثم 20 أو 30 عاما لتحقيق النهضة.
وأضاف أنّ هذا التغير في الخطاب يكشف أنّ الجماعة لم تكن تمتلك تصورا حقيقيا وقابلا للتطبيق لمشروع النهضة، سواء على المستوى الاقتصادي أو السياسي، وإنما كانت تطرح أمنيات لا تستند إلى رؤية واقعية لطبيعة الأوضاع التي كانت تعيشها مصر.
وأشار الباحث المتخصص في شؤون الحركات المتطرفة، إلى أنّ الإخوان بمجرد وصولهم إلى الحكم، اصطدموا بواقع إدارة الدولة، فانتقل خطابهم من الحديث عن تنفيذ مشروع النهضة إلى الحديث عن سنوات طويلة للخروج من الأزمة، ثم سنوات وعقود أخرى لبناء النهضة.
ولفت الباحث إلى أنّ المشكلة لم تكن في الجانب الاقتصادي فقط، وإنّما في طريقة تفكير الجماعة في إدارة الدولة، موضحا أنّ الإخوان حاولوا إدارة مؤسسات الدولة بمنطق التنظيم، ووفق رؤى أيديولوجية لا ترتبط بتصورات واقعية لإدارة دولة ومؤسساتها.
بديع.. وتصور الإخوان لإدارة الاقتصاد
واستشهد الباحث بما قاله المرشد الأسبق لجماعة الإخوان محمد بديع، في إحدى المقابلات التلفزيونية، عندما تحدث عن أنّ مجرد وجود الإخوان في الحكم ومنع السرقة يمكن أن يكون سببا في تقدم مصر، معتبرا هذا الطرح يعكس غياب رؤية اقتصادية وسياسية تفصيلية لإدارة البلاد.
وبحسب أديب، فإنّ هذا النوع من الخطاب يكشف الفجوة بين إدارة التنظيم وإدارة الدولة، فالدولة تحتاج إلى سياسات اقتصادية واضحة وخطط للاستثمار والإنتاج والطاقة والتشغيل وإدارة الموارد، بينما لم تقدم الجماعة، تصورا متكاملا لهذه الملفات.
ويرى المتخصص في شؤون الحركات المتطرفة أنّ الفجوة ظهرت بوضوح خلال عام الحكم، بعدما واجه المصريون أزمات متلاحقة في الوقود والكهرباء والخدمات، بالتزامن مع تصاعد الاستقطاب السياسي، وصولا إلى ثورة 30 يونيو 2013 التي وضعت نهاية لحكم محمد مرسي.
واختتم بأنّ مصر لم تخرج من عنق الزجاجة خلال عام حكم الإخوان، ولم تبدأ النهضة التي تحدثت عنها الجماعة، بل دخلت البلاد في واحدة من أكثر مراحلها السياسية اضطرابا منذ 2011، لتنتهي تجربة الإخوان في الحكم بعد عام واحد فقط.
وبعد مرور السنوات، يعود تصريح خيرت الشاطر إلى الواجهة باعتباره وثيقة على تصور أحد أبرز قيادات الجماعة لطريق بناء الدولة، قائلا إنّ سنوات للخروج من الأزمة، ثم عقود لتحقيق النهضة، وبدلا من أن يخرج المصريون من عنق الزجاجة، وجدوا أنفسهم يتساقطون فيها ليظل «مشروع النهضة» الذي وعدت به الجماعة حاضرا في الخطاب أكثر مما كان حاضرا على أرض الواقع.
