فخ الاستنزاف التفاوضي.. كيف تحاصر إيران «ترامب»؟
تحاول إيران مجدداً محاصرة دونالد ترامب بأحاديث المفاوضات التي لا تصل إلى نتائج حاسمة، مدركة أن التوصل إلى اتفاق سريع، بعد انهيار التفاهم المؤقت في يونيو، بات أقرب إلى الاحتمال المستبعد منه إلى التسوية الوشيكة. وبينما تتبادل «واشنطن وطهران» الرسائل عبر الوسطاء، تتمسك كل منهما بشروطها، فيما تواصل الحرب فرض تكاليفها على الاقتصاد العالمي وحركة الملاحة في الخليج.
أحدث حلقات هذا المسار جاءت على لسان وزير الخارجية الإيرانى عباس عراقجي، الذي أكد في 18 أكتوبر أن خطة الأيام السبعة لإعادة فتح مضيق هرمز لا تزال مطروحة، وأن تنفيذها مرهون باستجابة الولايات المتحدة للشروط الإيرانية. وتتضمن المطالب رفع الحصار البحرى عن الموانئ الإيرانية، وتخفيف العقوبات المفروضة على صادرات النفط، ووقف الأعمال العدائية على مختلف الجبهات الإقليمية. وبحسب التصور الإيرانى، يمكن استعادة الملاحة الطبيعية خلال ستة أيام، على أن تبدأ المفاوضات في اليوم السابع.
لكن «واشنطن» لا تبدو مستعدة لقبول هذا الترتيب كما تطرحه «طهران». فقد رفض «ترامب» الخطة في سبتمبر، ثم تبادل الطرفان ردوداً عبر وساطة قطرية، وصفت «طهران» الرد الأمريكى بأنه غير كافٍ. وتتمحور إحدى العقد الأساسية حول إصرار «واشنطن» على مناقشة البرنامج النووى الإيرانى منذ البداية، بينما تريد «طهران» إعطاء الأولوية لإعادة فتح المضيق ورفع القيود المفروضة عليها. وهكذا تتحول المفاوضات من طريق لإنهاء الحرب إلى ساحة جديدة للصراع على ترتيب الأولويات وشروط التنازل.
هذه هى نقطة القوة التي تحاول إيران استثمارها، عبر ما يمكن تسميته «تنميط الحرب»، القائم على ثلاث ركائز: الاستنزاف التفاوضي، والحسم المستحيل، وجغرافيا الاختناق.
الاستنزاف التفاوضى يعنى إبقاء باب الحوار مفتوحاً، من دون تقديم تنازلات جوهرية، بما يطيل أمد الأزمة ويضع الإدارة الأمريكية أمام ضغوط متراكمة. أما الحسم المستحيل، فلا يعنى استحالة توجيه «واشنطن» ضربات قاسية، بل صعوبة ضمان أن تتحول القوة العسكرية إلى استسلام سياسى أو انهيار للنظام الإيرانى.
وتكتمل المعادلة بجغرافيا الاختناق، حيث يمنح مضيق هرمز «طهران» ورقة ضغط تمس تدفقات الطاقة والتجارة الدولية، وترفع تكلفة استمرار الحرب على أطراف تتجاوز حدود المنطقة. وتزداد أهمية هذه المعادلة مع اقتراب انتخابات التجديد النصفي الأمريكية في الثالث من نوفمبر المقبل. فقد أشارت تقارير صحفية أمريكية إلى أن مسئولين إيرانيين يرون في ارتفاع أسعار الطاقة وتصاعد المخاطر البحرية فرصة للضغط على «ترامب» قبل الانتخابات، وإرسال رسالة بأن الحرب على إيران لها أثمان سياسية داخل الولايات المتحدة. هنا يجد «ترامب» نفسه بين خيارات شديدة الصعوبة: تصعيد عسكرى قد لا يحقق الحسم المطلوب، أو استمرار الضغط مع تحمل تكلفته الاقتصادية والسياسية، أو التفاوض من موقع قد تعتبره «طهران» اعترافاً بفاعلية استراتيجيتها. ولا تعنى هذه المعضلة أن إيران انتصرت، لكنها تعنى أنها نجحت في تعقيد حسابات خصم يتفوق عليها عسكرياً.
وتظل إسرائيل عنصراً رئيسياً في المشهد. فبنيامين نتنياهو، الذي أيده «ترامب» علناً قبل الانتخابات الإسرائيلية المقررة في 27 أكتوبر، يواصل تقديم المواجهة مع إيران باعتبارها مهمة لم تنتهِ بعد. وقد يخلق ذلك ضغطاً باتجاه استمرار التصعيد، حتى عندما تتطلب الحسابات الأمريكية مخرجاً تفاوضياً.
أما الصين وروسيا، فتستطيعان الاستفادة استراتيجياً من انشغال «واشنطن» بمواجهة طويلة ومكلفة، وتراجع قدرتها على التركيز على ملفات دولية أخرى. لكن هذه الاستفادة لا تعنى أنهما تتحكمان في القرار الإيرانى أو تضمنان لـ«طهران» الخروج من الحرب بمكاسب نهائية.
المفارقة أن إيران تراهن على الوقت، بينما يحتاج «ترامب» إلى نتيجة يمكن تقديمها باعتبارها إنجازاً سياسياً وعسكرياً. ومع ذلك، فإن إطالة الحرب لا تخلو من مخاطر على الاقتصاد الإيرانى والمجتمع الذي يتحمل أعباءها، كما أن اضطراب الملاحة يهدد مصالح دول المنطقة جميعاً.
قد لا تحتاج «طهران» إلى هزيمة الولايات المتحدة عسكرياً كى تحقق مكسباً استراتيجياً؛ يكفيها أن تحرمها من الحسم السريع، وتدفعها إلى مواجهة مفتوحة تتزايد تكلفتها مع مرور الوقت. لكن النجاح في تعطيل أهداف الخصم لا يساوى امتلاك القدرة على فرض نهاية الحرب.
في هذا الفخ التفاوضى، لا تكمن المعضلة الأمريكية في القدرة على توجيه ضربة جديدة، بل في ضمان أن تنتج عنها تسوية قابلة للاستمرار. وبينما تتمسك «طهران» بشروطها، يبقى «ترامب» أمام اختبار بالغ الصعوبة: كيف ينهى حرباً لا يريد أن يظهر فيها متراجعاً، من دون أن يجد نفسه مضطراً إلى خوض حرب أطول مما أراد؟
